Решение от 31 января 2020 г. по делу № А74-14647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14647/2019
31 января 2020 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН <***> , ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ширинская межпоселенческая центральная библиотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2295 руб. 36 коп. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по захоронению твёрдых бытовых отходов №15-б от 06.02.2017

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ширинская межпоселенческая центральная библиотека» о взыскании 2295 руб. 36 коп. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по захоронению твёрдых бытовых отходов №15-б от 06.02.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17.07.2017 заключен муниципальный контракт на оказание услуг по захоронению твердых отходов № 15-б (в редакции протокола разногласий, далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по захоронению твердых бытовых отходов (ТБО), вывезенных с территории МБУК «Ширинская МЦБ» наполигон с. Шира, а заказчик обязался принимать услуги и производить своевременную оплату (пункт 1.2 договора).

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2295 руб. 36 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела копию счета-фактуры от 31.12.2017 № 01489, справки по объёму оказанных услуг от 30.12.2016, 03.03.2017, 05.04.2017, 12.05.2017, 26.06.2017, 26.07.2017, 01.11.2017, 08.12.2017.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 31.10.2019 вручил ответчику претензию № 596 от 30.10.2019 об уплате задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ.

Договор заключён с соблюдением требований Закон № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены указанные выше справки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 2295 руб. 36 коп. задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 30.11.2019 № 300.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Ширинская межпоселенческая центральная библиотека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИС» 2295 (две тысячи двести девяносто пять) руб. 36 коп. задолженности, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяМ.А. Лукина