Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А47-9712/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9712/2021
г. Оренбург
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317565800040679; ИНН <***>, г.Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Легион-М" (460051, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 377 045 руб.68 коп.


В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО3 (доверенность от 01.11.2021, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченнойответственностью "Легион-М" (далее – ответчик, ООО «Легион») о взыскании 402 620, 90 рублей.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований в части требования о взыскании процентов, а именно, просит суд взыскать с ответчика 377 045 руб.68 коп., в том числе: - основной долг в размере 360 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 045,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 610 рублей.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в материалы дела доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, отзыв на исковое заявление не представил.

Присутствующий в предварительном судебном заседании 30.11.2021г. представитель ответчика требования не признал, позицию изложить не смог.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

23.04.2020 между ООО «Легион-М» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор поставки № 202004-01 (далее – договор) (л.д. 5-10), по условиям которого Подрядчик обязался произвести работы комплекса работ по изготовлению деревянных конструкций и монтажу конструкций на объекте Заказчика и сдать результат Заказчику, согласно спецификации (п. 1.1).

Сторонами договора подписана Спецификация № 1(л.д. 13).

Заказчик обязуется оплатить изделие или результат работ согласно выставленного счета на оплату, принять изделие или результат работы (п. 1.2).

Заказчик производит предварительную оплату всего комплекса работ по договору в течение 3-х банковских дней после предоставления счета на оплату согласно коммерческого предложения. Размер аванса составляет 50% от общей стоимости товара.

Оставшаяся сумма оплачивается в течение 15 дней после выполнения всего объема работ по спецификации (п.п. 3.1 – 3.2).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму1 064 520 рублей и осуществил поставку армированного стекла на сумму 157 480, 00 рублей, что подтверждается товарными накладными № 34 от 15.06.2020, № 39 от 30.06.2020, Актами № 34 от 15.06.2020, № 39 от 30.06.2020, универсальными передаточными документами № 41 от 16.07.2020, № 43 от 22.07.2020, № 46 от 28.07.2020, № 55 от 25.08.2020, № 83 от 24.11.2020.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично в размере 862 000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 311 от 10.06.2020, № 437 от 22.07.2020, № 567 от 07.09.2020, № 604 от 25.09.2020, № 719 от 13.11.2020, № 116 от 30.04.2021 (л.д. 58-63).

По утверждению истца, задолженность ответчика по договору составила 360 000, 00 рублей.

В целях урегулирования спора, истец 09.04.2021 вручил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 28), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.


Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае договор является смешанным и содержит элементы договоров подряда и поставки.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору, на истца возлагается обязанность доказать факт поставки товара и выполнения работ по изготовлению изделий, а также поставки и монтажу изделий в соответствии с условиями договора, а на ответчика при доказанности указанных обстоятельств возлагается обязанность доказать факт их оплаты.

Факт выполнения работ, поставки изделий и их принятия ответчиком на сумму 1 222 000, 00 рублей подтверждаются товарными накладными № 34 от 15.06.2020, № 39 от 30.06.2020, Актами № 34 от 15.06.2020, № 39 от 30.06.2020, универсальными передаточными документами № 41 от 16.07.2020, № 43 от 22.07.2020, № 46 от 28.07.2020, № 55 от 25.08.2020, № 83 от 24.11.2020 (л.д. 15-24).

Вместе с тем, принятые по договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата по указанному договору за изготовленный и поставленный товар не произведена в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчиком частично оплачены работы по изготовлению деревянных конструкций и монтажу конструкций на сумму 862 000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 311 от 10.06.2020, № 437 от 22.07.2020, № 567 от 07.09.2020, № 604 от 25.09.2020, № 719 от 13.11.2020, № 116 от 30.04.2021 (л.д. 58-63).

Следовательно, размер задолженности составляет 360 000, 00 рублей.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт изготовления и поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности произведена ответчиком не в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в связи с его неполной оплатой ответчиком следует удовлетворить.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 045, 68 рублей за период с 10.12.2020 по 01.11.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заказчиком либо подрядчиком обязательств, принятых ими для исполнения по договору, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 01.11.2021 в размере 17 045, 68 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 36 от 02.08.2021 уплачена госпошлина в размере 11610, 00 рублей.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11610, 00 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объёме и подлежат взысканию в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования предпринимателя ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион-М» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 377 045 руб.68 коп., в том числе: - основной долг в размере 360 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 045,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 610 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Е.Г. Цыпкина