Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А83-122/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-122/2017
29 августа 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Феодосийский завод строительных материалов +» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» (ЕГРПОУ 00131400),

о взыскании 55 250,97 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017 №041-Д, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.01.2017 №01, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от третьего лица – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Феодосийский завод строительных материалов +» о взыскании задолженности за превышение договорной величины потребленной электроэнергии в сумме 55 250,97 руб.

Исковые требования мотивированы несогласием ответчика оплатить стоимость превышения величин потребления электроэнергии за период с 21.01.2014 по 20.02.2014, определенных условиями договора о поставке электроэнергии №6036 от 21.01.2004. На основании Актов о превышении договорной величины потребления электроэнергии поставщиком были выставлены соответствующие счета на общую сумму 55 250,97 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму.

Свои возражения ответчик мотивирует тем, что истцом при подаче иска не были учтены все обстоятельства, имеющие место быть. Так, на заявление относительно корректировки договорной величины потребления электроэнергии (вх. №343 от 24.01.2014) истец ответил отказом, т.к. за дополнительно заявленный период потребителем не была произведена оплата. По мнению ответчика, данный отказ противоречит п. 4.4 Правил пользования электрической энергией. Кроме того, ГУП РК «Крымэнерго» не был произведен анализ расчета задолженности, в связи с чем не представляется возможным определить проводилась ли потребителем предварительная оплата за дополнительно заявленный объем потребления электроэнергии. Ввиду приведенных обстоятельств ответчик в иске просит отказать.

Определением от 12.01.2017 вышеуказанное исковое заявление принято судом и возбуждено производство по делу №А83-122/2017.

Определением от 06.06.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» (ЕГРПОУ 00131400).

В судебное разбирательство явку обеспечили представители сторон, третье лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные в иске требования, просил удовлетворить.

Ответчик возражал против иска, в удовлетворении просил отказать.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.01.2004 между Открытым акционерным обществом «Крымэнерго» (впоследствии - Публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» (далее - ПАО «ДТЭК Крымэнерго») (поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Феодосийский завод строительных материалов +» (потребитель) заключен договор №6036 на поставку электрической энергии (далее - договор №6036), по условиям которого поставщик поставляет электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивает поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи согласно условиям настоящего договора и приложений к нему.

Пунктом 2 договора №6036 стороны согласовали, что при исполнении его условий, а также при решении всех вопросов, которые им не обусловлены, стороны обязаны руководствоваться действующим законодательством Украины, в частности, Законом Украины «Об электроэнергетике», Правилами пользования электрической энергией, утвержденных Постановлением Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины от 31.07.1996 № 28 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины от 02.08.1996 за № 417/1442 (далее - ППЭЭ).

В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.4 договора № 6036 потребитель обязался оплачивать поставщику стоимость электроэнергии и другие начисления согласно условиям приложения № 4.1, или №4.2 «Порядок расчетов», а также осуществлять оплату перетоков реактивной электрической энергии между электросетями поставщика и электроустановками потребителя в соответствии с приложением № 5 «Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии».

Как следует из искового заявления, поставщик в соответствии с условиями договора №6036 поставлял потребителю электроэнергию, однако за потребителем по указанному договору образовалась задолженность за превышение договорных величин потребления электрической энергии за период с января по февраль 2014 года в сумме 55 250,97 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в дело счета-накладные, акты об объемах переданной электроэнергии, расчет задолженности и иные документы.

Кроме того, 24.02.2015 ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (цедент) и ГУП РК «Крымэнерго» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 5351 (далее - договор уступки), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 55 250,97 руб. к ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» (должник), возникшим в процессе реализации договора № 6036 (пункт 1.1 договора уступки).

Согласно пункту 2.2 договора уступки цедент передает цессионарию документы, подтверждающие право требования, а именно: копии договора №6036 со всеми приложениями; счетов-накладных за превышение объемов потребления электрической энергии.

Также из дела следует, что 19.03.2015 ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и АО «Феодосийский завод строительных материалов +» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №6036 (далее - договор № 2), предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю.

Согласно пункту 11.1 договора № 2 он вступает в силу с 21.01.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов - до их полного завершения.

Между сторонами по договору №6036 было подписано приложение №1 к договору - «Объемы поставки электроэнергии потребителю и субпотребителю на 2014».

Расчетная дата – день, когда потребитель предоставляет акты об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии, а поставщик выставляет окончательный счет, устанавливается 20 число каждого месяца, соответственно расчетным считается период с 20 числа месяца до такого же числа следующего месяца (пункт 2 приложения №4.1 к договору №6036).

Согласно пункту 3 приложения №4.2. к договору, объем фактически потребленной за расчетный период электроэнергии, с учетом расчетной величины потерь на участке сети от места установки средств учета до границы балансовой принадлежности электросетей, определяется в соответствии с «Актом об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии».

Потребитель самостоятельно проводит снятие показаний расчетных приборов учета, оформляет «Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии» Поставщик имеет право контроля (перепроверки) показаний.

За расчетный период с 21 января по 20 февраля 2014 года потребителем электроэнергии был сдан Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии, согласно которому фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период составила для точки поставки: Керченское шоссе, 4 известк. цех активный ТП 128 - 7 440 кВт*ч; ул. Чернакова, 4, ТП 238- 56 399 кВт*ч, тогда как договорная величина потребления электрической энергии в феврале 2014 года составляла для Керченское шоссе, 4, известк. цех активный ТП 128 - 6 000 кВТ*ч, для ул. Чернакова 4, ТП 238 - 40 000 кВт*ч.

Согласно порядка расчета для потребителей, рассчитывающихся за фактически потребленную электроэнергию (приложение №4.1 к Договору), превышение договорной величины потребления электроэнергии определяется во время подведения итогов расчетного периода, на основании подтвержденных сторонами данных расчетного учета электроэнергии или акта приема-передачи электроэнергии.

Потребитель оплачивает поставщику электроэнергии двукратную стоимость величины превышения.

Исходя из данных приложений №1 и №2 к договору №6036, в расчетный период с 21 января по 20 февраля 2014 г.г. имело место превышение договорной величины потребленной электроэнергии потребителем по площадке - №00019619 Керченское шоссе, 4 известк. цех активный, № 00019620 ул. Чернакова, 4, в связи с чем составлен акт о превышении договорной величины: № 50 от 20.02.2014.

Пунктом 4.2.2. договора предусмотрено, что за превышение договорных величин потребления электроэнергии и мощности потребитель платит поставщику двукратную стоимость разницы фактически потребленной и договорной величины. При этом плата за превышение договорной величины мощности взимается с потребителей с присоединенной мощностью 150 кВт и больше и среднемесячным (по итогам прошлого года) объемам фактического потребления электроэнергии 50 тыс. кВт/час и более.

На основании акта о превышении договорной величины потребления электроэнергии, поставщиком был выставлен счет – накладная № 6036/51/0214Л2 от 18.12.2014 г. на общую сумму 55 250,97 руб., который потребителем был получен нарочно.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанных счетов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании 55 250,97 руб. задолженности на основании договора уступки по договору №6036, за превышение договорных величин потребления электрической энергии за январь-февраль 2014 года.

Согласно пункту 9 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан.

В силу части 1 статьи 14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным токованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Поскольку договор № 6036 был заключен в период нахождения Республики Крым в составе Украины, то есть до принятия Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», суд считает, что условия указанного договора тесно связаны с материальным правом Украины. Следовательно, правоотношения по договору № 6036 должны регулироваться по нормам материального права Украины. Нормы материального права Российской Федерации применяются судом после 18.03.2014.

В соответствии с требованиями статьи 509 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) и статьи 173 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины) обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают по основаниям, установленным статьей 11 ГК Украины и статьей 174 ХК Украины, в частности, из договоров и иных сделок (соглашений); из других юридических фактов, а также непосредственно из актов гражданского законодательства.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 8, 307 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 193 ХК Украины и статей 525, 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно применяются. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 309, 310 ГК РФ.

Согласно нормам статей 626, 629 ГК Украины договором является соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор является обязательным для исполнения сторонами. Аналогичная норма содержится в статье 420 ГК РФ.

На основании частей 1 и 2 статьи 275 ХК Украины по договору энергоснабжения энергопоставляющее предприятие (энергопоставщик) отпускает электрическую энергию, пар, горячую и нагретую воду (далее - энергию) потребителю (абоненту), который обязан оплатить принятую энергию и придерживаться предусмотренного договором режима ее использования, а также обеспечить безопасную эксплуатацию энергетического оборудования. Отпуск энергии без оформления договора энергоснабжения не допускается.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 3 статьи 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 названного Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по договору № 6036 возникли в результате пользования электрической энергией, в связи с чем подлежат применению также нормы Закона Украины «Об электроэнергетике» и ППЭЭ.

В соответствии со статьей 1 Закона Украины «Об электроэнергетике» и пунктом 1.2 ППЭЭ, потребителем электрической энергии является юридическое или физическое лицо, которое использует электрическую энергию для обеспечения потребностей собственных электроустановок на основании договора.

Согласно статье 26 Закона Украины «Об электроэнергетике» потребление энергии возможно лишь на основании договора с энергопоставщиком. Потребитель энергии несет ответственность за нарушение условий договора с энергопоставщиком и ППЭЭ.

Потребитель электрической энергии обязан пользоваться электрической энергией исключительно на основании договора (договоров); оплачивать объем потребленной электрической энергии, осуществлять другие платежи в соответствии с условиями договора и счетами, выставленными на основании актов о нарушениях настоящих Правил и условий договора; не допускать безучетного пользования электрической энергией от технологических электрических сетей потребителя, а также возмещать убытки, причиненные поставщику электрической энергии (электропередающей организации) в случае выявления безучетного пользования электрической энергией от технологических электрических сетей потребителя (пункт 10.2 ППЭЭ).

Нарушение ППЭЭ является правонарушением в сфере электроэнергетики и влечет за собой ответственность согласно действующему законодательству (статья 27 Закона «Об электроэнергетике»).

В соответствии с договором уступки ПАО «ДТЭК Крымэнерго» уступило, а ГУП РК «Крымэнерго» приняло в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 55 250,97 руб. к ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» (должник), возникшим в период с января по февраль 2014 года в процессе реализации договора №6036.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» приложение к данному Постановлению дополнено пунктом 157 «движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете».

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 №6-р закреплено за ГУП «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 № 1 «О назначении временной администрации по управлению филиалом «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» назначена с 21.01.2015 временная администрация по управлению филиалом ПАО «ДТЭК Крымэнерго», которая является специальным органом управления.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 7-р «О назначении временной администрации по управлению филиалом ПАО «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» введена временная администрация по управлению филиалом ПАО «ДТЭК Крымэнерго».

Согласно договору уступки ПАО «ДТЭК Крымэнерго» передало ГУП РК «Крымэнерго» задолженность в размере 55 250,97 руб. к ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» (должник), возникшим в период за январь-февраль 2014 года в процессе реализации договора № 6036.

Состоявшаяся уступка прав требования не ухудшает правового положения должника, сам договор цессии не оспорен и является действующим.

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Как видно из дела, договор уступки не противоречит действующему законодательству и является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» добровольно приняло обязательство по оплате указанной выше задолженности, в соответствии со статьей 313 ГК РФ, не расторгнув договор энергоснабжения до настоящего времени.

Кроме того, судом установлено, что электроэнергию по договору № 6036 потребляло именно ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов», что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электроэнергии.

В связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации ответчик привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, 29.12.2014 сведения о нем были внесены в ЕГРЮЛ. Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» в графе №10 «способ образования» создано до 01.07.2002 с регистрационным номером - 31382466, присвоенным до 01.07.2002. После приведения учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» был присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, изменена организационно-правовая форма и наименование юридического лица на Акционерное общество «Феодосийский завод строительных материалов +». Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о том, что ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» (код ЕГРПОУ 31382466) и Акционерное общество «Феодосийский завод строительных материалов +» (ОГРН <***>) является одним и тем же юридическим лицом.

Таким образом, учитывая, что обязательство по оплате фактически потребленного энергоресурса возникло именно у ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» (оно же АО «Феодосийский завод строительных материалов +»), суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за период с 21.01.2014 по 20.02.2014, образовавшейся вследствие превышения договорных величин потребления электрической энергии, подлежат удовлетворению в сумме 55 250,97 руб.

Возражения АО «Феодосийский завод строительных материалов +» относительно неправомерного поведения Поставщика ввиду отказа в виду отказа увеличить договорную величину потребления электроэнергии судом не признаются обоснованными.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора № 6036 порядок определения предельной величины потребления электрической энергии обуславливается в приложении №4.1, №4.2 «Порядок расчетов» к этому договору.

Из содержания пункта 5 Приложения №4.1 к Договору № 6036 следует, что потребитель имеет право на протяжении расчетного периода обратиться к Поставщику электрической энергии за корректировкой договорной величины потребления электрической энергии.

Судом установлено, что обращением ответчика от 24.01.2014 вх. №343, адресованному Поставщику, ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» просило увеличить величину потребления электроэнергии на спорном объекте, установленную договором № 6036.

На указанное обращение поставщиком был дан соответствующий ответ от 29.01.2014 №51-449, согласно которым тот указывает, что в соответствии с Приложения №4.1 к Договору № 6036 потребитель осуществляет предоплату электроэнергии, которая соответствует заявленному объему потребления на расчетный период.

В ответ на письмо Потребителя №32 от 21.02.2014 Поставщик дал ответ №51-809 от 24.02.2014 о том, что в связи с тем, что ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» не были выполнены условия по предварительной оплате дополнительно заявленных объемов, Потребителю в корректировке договорной величины потребления электрической энергии на расчетный период февраля 2014 г. по объекту: <...> (кирпичный завод) – в размере 99 000 кВт/ч, отказано.

Ввиду изложенного, корректировка договорной величины потребления электроэнергии в сторону увеличения была бы неправомерной со стороны поставщика.

Иные возражения и доводы ответчика суд также отклоняет ввиду надуманности и необоснованности.

Исходя из вышеизложенного, суд признает заявленные исковые требования такими, что подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате 2 210,00 рублей государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов +» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму задолженности за превышение договорной величины потребления электрической энергии в размере 55 250,97 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук