Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А73-11591/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11591/2022
г. Хабаровск
06 октября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311272819500013, ИНН <***>)

о взыскании 48 384 руб. 45 коп.

при участии:

от истца - ФИО3, по доверенности от 19.04.2022 г., диплом,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения по счету от 19.08.2020 №НВ-у 1645/20 в размере 48 384 руб. 45 коп.

Определением суда от 13.07.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.10.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 (далее – ответчик) обратился к АО «Дальневосточная распределительная компания» (далее – истец) с заявкой на осуществление технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: Хабаровский край, Амурский район, с. Омми, кадастровый номер земельного участка 27:01:0000033:1.

Во исполнение требований, установленных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, истец по заявке ответчика выставил ИП ФИО2 счет №НВ-у 1645/20 от 19.08.2020, в соответствии с которым были определены следующие условия:

- стоимость технологического присоединения – 129 025 руб. 20 коп.

- подлежит оплате заявителем в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета – 12 902 руб. 52 коп.

- сумма оплаты в рассрочку в течение 3 лет с даты подписания акта ТП – 116 122 руб. 68 коп.

- квартальный платеж – 9 676 руб. 89 коп.

Выставленный счет был оплачен ответчиком в установленный срок.

04.03.2021 после выполнения мероприятий по технологическому присоединению истец направил ответчику акт об осуществлении технологического присоединения №1645/20-ХЭС-атп-16/51 от 04.03.2021.

Обязательства по оплате технологического присоединения ответчиком исполнены не были, в результате чего за период с 04.03.2021 по 04.06.2022 возникла задолженность в сумме 48 384 руб. 45 коп.

Истец направил ответчику претензию от 27.04.2022 № 04-03-07/508 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, принятые на себя обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения, порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору технологического присоединения регулируются нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 103 Правил №861 договор между сетевой организацией и индивидуальным предпринимателем в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

В силу пункта 104 Правил № 861 в отношении таких заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно предусматривается беспроцентная рассрочка платежа в размере 90 процентов платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. В таком случае в случае в счет, предусмотренный пунктом 103 Правил, включается 10 процентов стоимости мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9 , часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате за технологическое присоединение в общем размере 48 384 руб. 45 коп. подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, так же как и не заявлено возражений по иску. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 48 384 руб. 45 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» основной долг в размере 48 384 руб. 45 коп., расходы на государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.