Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А21-58/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-58/2022
г. Калининград
17 марта 2022 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 930 рублей

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил.



МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" о взыскании неустойки в сумме 21 930 рублей.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен государственный контракт от 10.07.2019 года № 116.

По условиям контракта АО "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" (проектировщик) обязалось выполнить проектные и изыскательские работы по объекту: «Реконструкция осушительной насосной станции № 21а в МО «Славский городской округ», Калининградская область», а МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заказчик) обязалось результат работ принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 его общая цена согласована 3 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта срок выполнения работ по 3 этапу – до 15.04.2020 года, по 4 этапу – до 15.06.2020 года.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта сроки, указанные в пункте 2.3 контракта, являются исходными для определения имущественных санкций.

Акт выполненных работ по 3, 4 этапам на общую сумму 900 000 рублей подписан 09.09.2020 года.

С учетом положений статьи 6.3.4 контракта заказчик предъявил требование о взыскании неустойки за период с 16.06.2020 года по 09.09.2020 года в сумме 21 930 рублей (900 000 х 8,5% х 86 : 300).

Проектировщик в отзыве просил снизить размер неустойки по положениям статьи 333 ГК РФ, указывая, что первые два этапа были выполнены в согласованные сроки; однако 5.09.2019 года было подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту об увеличении объемов работ в части конструктивных и объемно-планировочных решений; в процессе выполнения работ неоднократно возникала необходимость повторных корректировках отчета ВОП, СЧ ПД, ГПЗУ; в окончательной форме документы необходимые для выполнения государственной экспертизы были получены только 17.07.2020 года, а уже 20.08.2020 года было получено положительное заключение государственной экспертизы.

Учитывая доводы проектировщика, незначительный период просрочки, относящийся к этапу проведения государственной экспертизы документации, предоставления доказательств необходимости увеличение объемов работ в ходе их производства, суд применяет положения статьи 333 ГК РФ и устанавливает размер ответственности за нарушение срока работ по этапам в размере 13 770 рублей.

Требования истца в части неустойки в сумме 13 770 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений контракта.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по государственному контракту от 10.07.2019 № 116 в сумме 13 770 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяО.Н. Шкутко