Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А55-32833/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



06 апреля 2023 года

Дело №

А55-32833/2022



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агафонова В.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.


рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2023 года дело по иску


Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский к Муниципальному казенному учреждению г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства»о взыскании 3 429,84 руб.

Третье лицо:

Администрация городского округа Сызрань Самарской области


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский обратился в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Сызрань Самарской области о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 3 429,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 31.01.2023 судом произведена замена ответчика на Муниципальное казенное учреждение г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», Администрация городского округа Сызрань Самарской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с отпуском представителя.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку у сторон, с учетом сроков рассмотрения дела, имелось достаточно времени для представления необходимых доказательств, отпуск представителя не является уважительной причиной для отложения судебного заседания согласно ст. 158 АПК РФ, кроме того ответчик имеет возможность направить иного представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТЭ1810-02386 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица., в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с условиями договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период март 2020 - апрель 2020 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Как указывает истец, ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3429,84 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Направленные в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что ему не известно, за какие именно помещения или помещения по адресу: Самарская область, ул. Щусева, д. 11, ему начисляется плата за использование тепловой энергии.

Действительно, как следует из договора № ТЭ1810-02386 в качестве объекта теплоснабжения указан дом по адресу: <...> без указания конкретного помещения/помещений.

Между тем по данному адресу расположен многоквартирный жилой дом, а в договоре и платежных документах отсутствует площадь отапливаемого помещения, в отношении которого производился расчет.

Содом из материалов дела А55-35116/2020 распечатана копия свидетельства о государственной регистрации прав, в соответствии с которым муниципальному образованию городской округ Сызрань Самарской области принадлежат ряд помещений по указанному адресу.

Определением суда от 02.03.2023 истцу предложено представить выписку из ЕГРН, уточнить № помещения/квартиры по адресу <...>, за которое он требует оплату за тепловую энергию.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлена информация о помещениях по адресу <...>, за которые он требует плату за тепловую энергию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования документально не обоснованы.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Агафонов