Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А27-12533/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12533/2021
город Кемерово
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Темиртауского городского поселения, пгт. Темиртау, Таштагольский район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 011 руб. 29 коп. долга, 5 157 руб. 32 коп. пени (с учетом уточнений),

в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее - ООО «Металлэнергофинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Темиртауского городского поселения (далее - ответчик) о взыскании 139 709 руб. 91 коп. долга за поставленную электрическую энергию по муниципальному контракту № 1610260 от 29.01.2021 за апрель 2021, 1504 руб. 57 коп. пени.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2021, в котором суд принял уточнения иска в части увеличения период взыскания долга и пени, а именно истец просил взыскать с ответчика долг за период апрель-май 2021 в размере 100 011 руб. 29 коп. и пени в размере 5157 руб. 32 коп., истец также отказался от взыскания долга в размере 138141 руб. 12 коп. за апрель, назначил судебное разбирательство на 23.08.2021.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в письменном отзыве от 22.07.2021 заявил о признании иска в части взыскании долга в размере 139709 руб. 91 коп. и пени в размере 1504 руб. 57 коп., просил отказать во взыскании госпошлины. В отзыве от 20.08.2021 ответчик заявил о признании иска в размере 100 011 руб. 29 коп. основного долга и 5157 руб. 32 коп пени, просил отказать во взыскании госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ООО "Металлэнергофинанс" (Гарантирующий поставщик) и Администрацией Темиртауского городского поселения (Заказчик) 29.01.2021 заключен муниципальный контракт № 1610260 на оказание услуг по торговле электроэнергией. Согласно условиям заключенного контракта, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Заказчику через присоединенную сеть электрической энергии и мощности, а Заказчик обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1.1. контракта).

Количество подаваемой Заказчику энергии устанавливается в приложении N 2 к контракту. Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, перечисленных в приложении N 4 к контракту, а при их отсутствии путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 4.2. контракта).

В соответствии с пунктами 7.2. и 7.4. контракта расчеты за полученную энергию производятся по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) по первой ценовой категории на напряжении 6 и 0,4 кВ. в объеме фактического потребления энергии за расчетный период.

Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета и счета-фактуры (пункт 7.6. контракта).

Контракт вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021, прекращает свое действие в случаях перечисленный в пункте 11.2.

Материалами дела подтверждается, что в период апрель-май 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявил абоненту счета-фактуры от 30.04.2021 N 5376/Т; от 31.05.2021 № 6732/Т.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за апрель-май 2021 года в размере 100 011 руб. 29 коп. послужило основанием предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в актах приема показаний приборов электроэнергии за апрель-май 2021, а также в счетах-фактурах.

Стоимость потребленной электроэнергии определена истцом в соответствии с пунктами 7.2. и 7.4. контракта по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) по первой ценовой категории на напряжении 6 и 0,4 кВ. в объеме фактического потребления энергии за расчетный период.

С учетом вышеизложенных обстоятельств задолженность ответчика за апрель-май 2021 года составила 100 011 руб. 29 коп.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены, ответчик в представленном отзыве от 22.07.2021 признал основной долг в размере 139709 руб. 91 коп. и пени в размере 1504 руб. 57 коп. В отзыве от 20.08.2021 ответчик заявил о признании иска в размере 100 011 руб. 29 коп. основного долга и 5157 руб. 32 коп пени.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Неустойка рассчитана исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Банка России 5,5% годовых и составила за период просрочки исполнения обязательства с 19.05.2021 по 21.07.2021, согласно расчету истца, 5157 руб. 32 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Контррасчет пени ответчиком представлен не был. Требование о взыскании пени в размере 5157 руб. 32 коп. признано ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в данной части.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 5157 руб. 32 коп. пени за период с 19.05.2021 по 21.07.2021 является обоснованным.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Суд в этом случае возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу судебных расходов, от уплаты которых ответчик не освобождён.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, таким образом, возврату истцу подлежит сумма в размере 1345 руб. на основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а также 2908 руб. 50 коп., согласно п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Темиртауского городского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» 100 011 руб. 29 коп. долга за поставленную электрическую энергию по муниципальному контракту № 1610260 от 29.01.2021 за период апрель – май 2021, 5 157 руб. 32 коп. пени, а также 1 246 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» из федерального бюджета 4 253 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 895 от 03.10.2019.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко