Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А10-5200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5200/2019
24 октября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутухановой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮниПатц» (ОГРН 1175027020387, ИНН 5003124571) к обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСтрой» (ОГРН 1140327017984, ИНН 0326527071) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000838881517 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000838881500 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮниПатц» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСтрой» о взыскании 70 500 руб. – долга за товар, поставленный по универсальному передаточному акту от 30.11.2018 № 181130061/3.

Стороны для участия в предварительном судебном заседании не явились.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, признанных судом надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 7, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Истцом в обоснование вступления сторон в обязательственные правоотношения по договору купли-продажи представлен универсальный передаточный акт (счет-фактура) № 181130061\3 от 30.11.2018.

Представленный акт соответствует требованиям, предъявляемым к оферте, поскольку содержит существенное для договора купли-продажи условие о его предмете (наименование и количество товара), а также сведения о цене поставляемого товара.

Из его содержания следует, что продавцом товара является ООО «ЮниПатц», получателем ООО «Комфортстрой». Товар передан на сумму 70 500 руб.

Указанный акт подписан сторонами без разногласий по объему и качеству поставленного товара, скреплен оттисками печатей организаций.

Указанное по мнению суда, свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по договору купли-продажи, регулируемые главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, товар проданный истцом, ответчиком получен.

Вместе с тем, полученный товар ответчиком не оплачен. Доказательства обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга за товар, поставленный по универсальному передаточному акту от 30.11.2018 № 181130061/3 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 820 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «КомфортСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЮниПатц» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 320 руб., из которых:

- 70 500 руб. – долг за товар, поставленный по универсальному передаточному акту от 30.11.2018 № 181130061\3,

- 2 820 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов