Решение от 28 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55059/2025
29 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.Г. Кец, рассмотрел в судебном заседании материалы

дела № А60-55059/2025 по иску публичное акционерное общество «УРАЛХИМПЛАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 180 988 руб. 98 коп., при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от

30.12.2025, от ответчика: представитель не явился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору № 45/У-237/23 от 30.03.2023 в размере 964 920 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 по 12.09.2025 в размере

216 068 руб. 62 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере

60 430 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «УРАЛХИМПЛАСТ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРИНВЕСТ» (покупатель) заключен договор поставки № 45/У-237/23 от 30.03.2023, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Наименование и цена товара определяется в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Сторонами подписана спецификация от 30.03.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2023) на поставку товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по УПД № 3240002390 от 25.01.2024 на сумму 479 882 руб. 46 коп., № 3240002391 от 29.02.2024 на сумму 155 964 руб. 48 коп., № 3240002863 от 05.03.2024 на сумму 140 368 руб. 90 коп., № 3240006221 от 21.05.2024 на сумму 156 283 руб. 44 коп., № 3240007688 от 06.06.2024 на сумму 78 867 руб. 12 коп., № 3240010884 от 11.07.2024 на сумму 84 073 руб. 92 коп.

Поставленный товар частично оплачен. Письмом от 26.04.2024 ответчик обязался до конца 2024 года полностью погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком оплата за поставленный товар не произведена в полном объеме, истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не


оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата производится в следующем порядке: 100% предоплата согласно выставленного счета путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 настоящего договора. В случае изменения количества фактически отгруженного товара, покупатель обязуется доплатить разницу в день отгрузки. Выписывать отгрузочные документы (УПД) на картон упаковочный б/у незагрязненный, мешки, биг-бэги полипропиленовые с полиэтиленовым вкладышем б/у, полиэтиленовые мешки, лом пластиковой тары (б/у еврокубы, бочки отбракованные резанные), поддоны, бывшие в употреблении, любые типы и размеры, на основании протоколов взвешивания 1 раз в месяц до 5-го числа, следующего за месяцем отгрузки.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку товар поставлен, принят ответчиком, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 964 920 руб. 36 коп. ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными за период с 22.05.2024 по 12.09.2025 в размере 216 068 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом произведена поставка товара, а ответчиком в установленные сроки товар не оплачен, истцом за нарушение обязательства правомерно начислены проценты. Представленный расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 по 12.09.2025 в размере 216 068 руб. 62 коп., подлежит удовлетворению.

Требование истца о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также признано судом подлежащим удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 60 430 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПОЛИМЕРИНВЕСТ" в пользу ПАО "УРАЛХИМПЛАСТ" долг в размере 964 920 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 068 руб. 62 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 430 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В


случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова