Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А56-92702/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92702/2021
17 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д.12/А, ОГРН: <***> );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УК "Техсервис" (адрес: Россия 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова дом 7, строение 1, помещение 27-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.07.2021;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.11.2021; ФИО3 по доверенности от 29.10.2021;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Техсервис" (далее – ответчик) о взыскании 56 950 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №28484.34.040.1 от 01.10.2020 за июнь 2021 года, 8 563 руб. 45 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, неустойку, начисленную с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении».

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс на точку поставки, а исполнитель обязался своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс.

Порядок расчетов по Договору определен разделом 6 Договора.

Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк Исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной Исполнителем в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 6.4 Договору Исполнитель до 20 числа месяца, следующего за расчетным, обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), подписать и возвратить Ресурсоснабжающей организации один экземпляр акта поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) либо в случае несогласия с количеством и стоимостью потребленной в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) предоставить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Исполнитель обязуется указывать в платежных документах, на основании которых производится оплата потребленной тепловой энергии (коммунального ресурса), номер договора теплоснабжения, период поставки тепловой энергии (коммунального ресурса), за который производится оплата, номер и дату счета-фактуры платежных документов, выставленных Ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 6.8 оплата платежного документа, выставленного Ресурсоснабжающей организацией в установленном п. 6.3 настоящего Договора порядке, производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 Договора.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Однако, по мнению истца, ответчик нарушил свои обязательства по договорам в части порядка расчетов, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Однако, как следует из отзыва ответчика, истцом неправильно применен тариф - 2880,58руб./Гкал (для нежилых помещений), вместо правильного тарифа - 1818.29 руб./Гкал (для населения).

По мнению ответчика, истцом скорректирован размер задолженности за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 путем направления в адрес ответчика корректировочных счетов-фактур. В настоящий момент, по данным ответчика, задолженность за май 2021 года отсутствует. Однако истцом неправильно произведен расчет потребленной тепловой энергии за июнь 2021 года.

Так, по мнению истца, задолженность за июнь 2021 года составляет 56 950 руб. 55 коп.

При этом, по данным истца, общее потребление тепловой энергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, строение 1, в июне 2021 года составило 108,74 Гкал на сумму 197 880,20 руб.

По данным ответчика, общее потребление тепловой энергии многоквартирным домом в июне 2021 года составило 71,32 Гкал на общую сумму 129 680,44 руб. С учетом произведенных оплат задолженность за июнь 2021 года у ответчика отсутствует.

Согласно ст.54 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс.

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды. Удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утверждается в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Расчет потребленной тепловой энергии, поданной на объект в межотопительный период, определяется на основании потребления горячего водоснабжения по индивидуальным приборам учета, умноженным на норматив теплонотребления на подогрев одного метра кубического холодной воды для производства горячего водоснабжения (норматив утверждается Правительством Санкт-Петербурга) и норматива на горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (норматив устанавливается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Показания коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии в вышеуказанной формуле отсутствуют и в расчете не используются. Учет показаний КУУТЭ используется при расчете теплопотребления в отопительный сезон.

Таким образом, истцом неправильно произведен расчет начислений за тепловую энергию в межотопительный сезон по показанию общедомового узла учета тепловой энергии, а не по формулам 20 и 20(1) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. О несогласии с произведенным расчетом ООО «УК «ТЕХСЕРВИС» неоднократно сообщало истцу в ответах на претензии.

Суд находит доводы ответчика правомерными. Доказательств обратного истец не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При составлении резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 11.05.2022, судом была допущена арифметическая ошибка при расчете излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащей возврату истцу. Вместо правильной суммы «2379 руб.» была ошибочно указана сумма «1080 руб.» Данная арифметическая ошибка не изменяет содержания судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2379 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ульянова М.Н.