Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А56-39526/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39526/2019
24 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Логистика Северо-Европейских Газопроводов" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.07.2004);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Геотехпроект" (адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н Зарека, ул. Луначарского, д. 41А, этаж 3, комната 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.01.2015);

о взыскании 3 500 000 руб. задолженности, 275 351 руб. 62 коп. неустойки, 115 835 руб. 60 коп. процентов по договору займа от 13.12.2017 № 223 З-ЛСЕГ/12/17,

при участии

- от истца: ФИО1 по доведенности от 10.01.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистика Северо-Европейских Газопроводов" (далее – истец, ООО "Логистика Северо-Европейских Газопроводов") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехпроект" (далее – ответчик, ООО "Геотехпроект") о взыскании 3 500 000 руб. задолженности, 275 351 руб. 62 коп. неустойки за период с 14.12.2018 по 28.02.2019, 115 835 руб. 60 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 13.12.2017 № 223 З-ЛСЕГ/12/17.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В заседании истец поддержал исковые требования.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 13.12.2017 № 223 З-ЛСЕГ/12/17 (далее – договор займа), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Сумма займа – 3 500 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.1, 2.2. договора займа процентная ставка за пользование кредитом составляет 8 % годовых; срок займа – до 13.12.2018.

Согласно пункту 2.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности на последнее число календарного месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика до дня зачисления денежных средств на расчетный счет заимодавца из расчета фактического количества календарных дней пользования денежными средствами в месяце к календарному году. Проценты уплачиваются заемщиком ежеквартально до 10-го числа, следующего за окончанием квартала.

Согласно пункту 4.3. договора займа в случае задержки возврата суммы займа или уплаты процентов, займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы долга.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Логистика Северо-Европейских Газопроводов" перечислило на расчетный счет ООО "Геотехпроект" 3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2018 № 3887.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Геотехпроект" обязательств по договору займа, истец обратился к ответчику с претензией от 31.01,2019 №15/1, в которых указал на необходимость погашения образовавшейся задолженности по договору займа.

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, ООО "Логистика Северо-Европейских Газопроводов" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком, выданных истцом по договору займа денежных средств, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательств погашения в сумме 3 500 000 руб. не представлено.

Кроме этого истцом заявлены ко взысканию 115 835 руб. 60 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 19.12.2017 по 28.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом 115 835 руб. 60 коп. процентов за пользование займом. Расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 275 351 руб. 62 коп. неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 14.12.2018 по 28.02.2019 составила 275 351 руб. 62 коп.

Согласно пункту 4.3. договора займа в случае задержки возврата суммы займа или уплаты процентов, займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы долга.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геотехпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистика Северо-Европейских Газопроводов" 3 500 000 руб. задолженности, 115 835 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 275 351 руб. 62 коп. неустойки, 42 456 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.