Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А82-25134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25134/2017
г. Ярославль
18 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДДТ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 132 148,87 руб.,


при участии:

стороны – не явились,



установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ДДТ" о взыскании 132 148,87 руб., в том числе 125 731,4 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию и ремонту объектов газораспределительной сети от 11.01.2017 №ЯФ-ТО-180/17, ЯФ-ТО-181/17, ЯФ-ТО-182/17, ЯФ-ТО-183/17, ЯФ-ТО-184/17, ЯФ-ТО-186/17, ЯФ-ТО-187/17, ЯФ-ТО-300/17, ЯФ-ТО-411/17, ЯФ-ТО-412/17, ЯФ-ТО-101/17, ЯФ-ТО-553/17, ЯФ-ТО-363/17, от 16.01.2017 №ЯФ-ТО-185/17, 6 417,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 08.02.2018.

Истец извещён о судебном процессе надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, в силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено отделением почтовой связи в виду истечения срока хранения.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "Газпром газораспределение Ярославль" (исполнитель) и ООО "ДДТ" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию и ремонту объектов газораспределительной сети от 11.01.2017 №ЯФ-ТО-180/17, ЯФ-ТО-181/17, ЯФ-ТО-182/17, ЯФ-ТО-183/17, ЯФ-ТО-184/17, ЯФ-ТО-186/17, ЯФ-ТО-187/17, ЯФ-ТО-300/17, ЯФ-ТО-411/17, ЯФ-ТО-412/17, ЯФ-ТО-101/17, ЯФ-ТО-553/17, ЯФ-ТО-363/17, от 16.01.2017 №ЯФ-ТО-185/17

В силу положений п.4.3 указанных договоров, Заказчик обязуется производить оплату за выполненные по настоящему договору работы в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. В платежном документе должна быть сделана ссылка на номер и дату договора.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 30.06.2017 № 1983 (на сумму 2514 руб. 15 коп.); № 1985 (на сумму 970 руб. 59 коп.); № 1986 (на сумму 2027 руб. 17 коп.); № 1987 (на сумму 848 руб. 10 коп.); №1988 (на сумму 966 руб. 94 коп.); № 1990 (на сумму 1067 руб. 49 коп.); № 1991 (на сумму 1407 руб. 14 коп.); № 2197 (на сумму 88180 руб. 67 коп.); № 2222 (на сумму 1128 руб. 66 коп.); № 2227 (на сумму 4017 руб. 42 коп.); № 1912 (на сумму 1416 руб. 98 коп.); № 2452 (на сумму 1853 руб. 93 коп.); № 1989 (на сумму 677 руб. 54 коп.); № 2236 (на сумму 18654 руб. 62 коп.).

По данным истца задолженность ответчика по договорам составляет 125 731,4 рубля.

Претензией от 03.08.2017 №ОС-06/3774/33 истец указал ответчику на необходимость оплаты долга.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным, расчет соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком; 67 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДДТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>) 132 148,87 руб., в том числе 125 731,4 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию и ремонту объектов газораспределительной сети от 11.01.2017 №ЯФ-ТО-180/17, ЯФ-ТО-181/17, ЯФ-ТО-182/17, ЯФ-ТО-183/17, ЯФ-ТО-184/17, ЯФ-ТО-186/17, ЯФ-ТО-187/17, ЯФ-ТО-300/17, ЯФ-ТО-411/17, ЯФ-ТО-412/17, ЯФ-ТО-101/17, ЯФ-ТО-553/17, ЯФ-ТО-363/17, от 16.01.2017 №ЯФ-ТО-185/17, 6 417,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 08.02.2018, 4 896,55 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДДТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.