Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А45-11948/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11948/2018
18 июня 2018 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.


      Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БасС" (630024, <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (656003, <...> берег пруда, дом 368И, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 405 702 руб. 56 коп.


при участии представителей сторон:

истца -  ФИО2, доверенность от 04.12.2017, паспорт

ответчика – не явился, извещен

                                                У С Т А Н О В И Л:

   общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БасС" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (далее по тексту – ответчик) 1 405 702 руб. 56 коп., в том числе: 1 278 475 руб. 93 коп. – задолженности по оплате товара, 127 226 руб. 73 коп. – неустойки за нарушение срока оплаты полученного товара.

Представитель истца поддержал заявленные требования, а также пояснил, что задолженность не погашена, ответчику направлялось предложение о заключении мирового соглашения, которое оставлено без ответа.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился,  отзывом от 18.05.2018 требования не признал, указал на возможность погашения имеющейся задолженности.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

  Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что между 14 января 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «БасС» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» заключен договор № 6-03 поставки товара.

Согласно п. 1.1 договора, ООО « ПКФ «БасС» (Поставщик), обязуется передать в собственность ООО «СтройЛидер» (Покупатель) Товар -отделочные материалы (обои), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную цену.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п.5.1.договора поставки от 14.01.2013  ООО «СтройЛидер» обязано полностью оплатить товар в течение 30 дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика

В 2017-2018 г. во исполнение договора № 6-03 поставки товара ООО «ПКФ «БасС» поставило в адрес ООО «СтройЛидер» товар на сумму 5 033 452 руб. 31 коп.

ООО «СтройЛидер» в нарушение п.5.1 указанного договора, оплатило полученный товар лишь на сумму 3 754 976 руб. 48 коп., оставшаяся сумма задолженности составила 1 278 475 руб. 83 коп.

Истцом 6 марта 2018 года в адрес ООО «СтройЛидер» направлены акт сверки взаимных расчетов и претензия, с предложением оплатить задолженность. Акт сверки и претензия оставлены без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2013 года N 12444/12 по делу N А32-24023/2011, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного  между сторонами договора, подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами),  факт получения товара  на которых удостоверен подписью уполномоченного лица ответчика.

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть оплачен, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 1 278 475 руб. 83 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период  с 16.12.2017 по 27.02.2018 в размере 127 226 руб. 73 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.3 договора, в случае нарушения Покупателем п.5.1. настоящего договора, он уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременного отплаченного Товара за каждый день просрочки.

10.04.2018 истец в адрес ООО «СтройЛидер» повторно направлен акт сверки взаимных расчетов, который ООО «СтройЛидер» не подписан и не возвращен.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставки товара, истец правомерно начислил неустойку в размере в размере 127 226 руб. 73 коп.

      Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

 Исковые требования  удовлетворить.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (656003, <...> берег пруда, дом 368И, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БасС" (630024, <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 405 702 руб. 56 коп., в том числе: 1 278 475 руб. 93 коп. – задолженность по оплате товара, 127 226 руб. 73 коп. – неустойку за нарушение срока оплаты полученного товара, 27057 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


         Судья

                     И.А. Рубекина