Резолютивная часть решения от 21 января 2025 г. по делу № А04-10086/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10086/2024
г. Благовещенск
22 января 2025 года
изготовлено в полном объеме


21 января 2025 года


резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9854738,83 рублей;

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

при участи в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬСАР» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 8773622,43 рублей, составляющих 7869511,20 рублей долга по договорам на поставку товара от 23.04.2024 №№ 932620, 932939, 904111,23 рублей пеней за период с 22.06.2024 по 13.12.2024, а с 14.12.2024 по день фактической уплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; 320642 рубля расходов по уплате госпошлины и 342 рубля почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 17.12.2024 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга после обращения истца в суд, увеличив период начисления неустойки, просил взыскать 4498344,61 рублей, составляющих 3465926,44 рублей основного долга по договорам на поставку товара от 23.04.2024 №№ 932620, 932939, 1032418,17 рублей пеней за период с 22.06.2024 по 16.01.2025, а также пени с 14.12.2024 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; 320642 рубля расходов по уплате госпошлины, 342 рубля почтовых расходов. Представил платежные поручения, доказательства направления уточнений ответчику.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений, доказательств, запрошенных судом, не представил, о времени и месте заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 23.04.2024 № 932939, № 932620. Согласно пункта 2.6 договоров оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара на основании предоставленных поставщиком счета, накладной или универсального передаточного документа. В силу пункту 7.1.1 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В счет исполнения договора № 932939 поставщик поставил покупателю товар по подписанным без возражений товарным накладным № 2024060500011 сумму 364116 рублей (срок оплаты истек 21.06.2024), № 2024080100041 на сумму 864116 рублей (срок оплаты истек 14.08.2024). Всего 78245,76 рублей.

В счет исполнения договора № 932620 поставщик поставил покупателю товар по подписанным без возражений товарным накладным № 2024061900006 сумму 2801888,32 рублей (срок оплаты истек 02.07.2024), № 2024071200039 на сумму 2601753,44 рублей (срок оплаты истек 24.07.2024), № 2024080100042 на сумму 2601753,44 рублей (срок оплаты истек 14.08.2024). Всего на сумму 542865,87  рублей.

Претензий со стороны ответчика к качеству товара истцу не поступало, товар получен уполномоченным представителем покупателя в согласованные сроки, что подтверждается подписью товарно-сопроводительных документах.

В нарушение договорных обязательств и требований ГК РФ ответчик своевременно расчет за товар в полном объеме не произвел, задолженность покупателя перед поставщиком по договорам на поставку товара от 23.04.2024 №№ 932620, 932939 составила 9233627,20 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2024 с требованием оплатить задолженность и неустойку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку претензия в добровольном порядке не исполнена, долг не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом принятых судом уточнений, на день рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга по спорным договорам №№ 932620, 932939, задолженность составила 3465926,44 рублей.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В порядке статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Ответчик после обращения истца в суд производил частичную оплату долга., на день рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательства по оплате 3465926,44 рублей основного долга по договорам на поставку товара от 23.04.2024 №№ 932620, 932939. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований. В соответствии (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара ответчику по договорам от 23.04.2024 №№ 932620 истцом подтвержден документально.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты долга, возражения, контррасчет, в материалы дела не представил.

Расчет долга судом проверен и признан верным. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 3465926,44 рублей основного долга по договорам на поставку товара от 23.04.2024 №№ 932620, 932939, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

С учетом неоплаты долга истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 1032418,17 рублей пеней за период с 22.06.2024 по 16.01.2025, а также пени с 14.12.2024 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу пункту 7.1.1 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данное положение договоров не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закон N 44-ФЗ пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичные условия содержатся в пункте 7.1.1 договоров.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», в целях обеспечения применения ключевой ставки Банка России как индикатора стоимости заемных средств Правительство Российской Федерации к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, установлено, что с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Информационным сообщением Банка России ставка рефинансирования (ключевая) составила 21 % годовых.

Статьей 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Обязанность ответчика уплатить неустойку и ее размер установлены законом, определены сторонами в договорах.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного постановления).

Ответчик в нарушение ст. 65, 70 АПК РФ не представил возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не доказал наступление исключительности случая, равно как не представил доказательств принятия всех надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по заключенному контракту, возражений относительно неустойки, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Размер неустойки по расчету истца составил 1032418,17 рублей пеней за период с 22.06.2024 по 16.01.2025.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по состоянию на 16.01.2025, согласно которому:

сумма задолженности 364116,00 руб. по ТН № 2024060500011. Срок оплаты истек 21.06.2024. Дата оплаты 28.11.2024. Количество дней просрочки 160. С 22.06.2024 по 28.11.2024 неустойка (пени): 40781,00 руб. (364116 * 21% / 300 * 160);

сумма задолженности 864116,00 руб. по ТН № 2024080100041. Срок оплаты истек 14.08.2024. Количество дней просрочки 155. С 15.08.2024 по 16.01.2025 неустойка (пени): 93756,59 руб. (864116,00 * 21% / 300 * 155);

сумма задолженности: 2801888,32 руб. по ТН № 2024061900006. Срок оплаты истек 02.07.2024. Дата оплаты 28.12.2024. Количество дней просрочки 179. С 03.07.2024 по 28.12.2024 неустойка (пени): 351076,61 руб. (2801888,32 * 21% / 300 * 179);

сумма задолженности: 2601753,44 руб. по ТН № 2024071200039. Срок оплаты истек 24.07.2024. 1) Оплачено 1000000,00 руб. Дата оплаты 28.11.2024. Количество дней просрочки 127. С 25.07.2024 по 28.11.2024 неустойка (пени) 88 900,00 руб. (1000000,00 * 21% / 300 * 127); 2) Оплачено: 1601696,44 руб. Дата оплаты 27.12.2024. Количество дней просрочки 156. С 25.07.2024 по 27.12.2024 неустойка (пени): 174911,48 руб. (1601753,44 * 21% / 300 * 156). 3) Не оплачено: 57,00 руб. Количество дней просрочки 176. С 25.07.2024 по 16.01.2025. Неустойка (пени): 702,24 руб. (57,00 * 21% / 300 * 176);

сумма задолженности: 2601753,44 руб. по ТН № 2024080100042. Срок оплаты истек 14.08.2024. Количество дней просрочки 155. С 15.08.2024 по 16.01.2026. Неустойка (пени) 282290,25 руб. (2601753,44 * 21% / 300 * 155).

Итого общий размер пеней составил 1032418,17 рублей за период с 22.06.2024 по 16.01.2025.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 14.12.2024 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов. Судом установлено, что почтовые расходы истца в сумме 342 рубля связаны непосредственно с рассмотренным делом, относятся на ответчика и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 320642 рубля, оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 05.11.2024 № 354.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то 320642 рубля расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3465926,44 рублей основного долга по договорам на поставку товара от 23.04.2024 №№ 932620, 932939, 1032418,17 рублей пеней за период с 22.06.2024 по 16.01.2025, а также пени с 14.12.2024 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; 320642 рубля расходов по уплате госпошлины, 342 рубля почтовых расходов.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                             И.А. Москаленко