Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А33-10102/2019

1445/2019-185067(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2019 года Дело № А33-10102/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Родник" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании долга, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Родник" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5646 от 19.02.2013 за потребленную в январе 2019 года электрическую энергию в размере 422 480,80 руб.

Определением от 08.04.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.02.2013 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время акционерное общество «Красноярскэнергосбыт») и муниципальным унитарным предприятием «Родник» (далее - Должник) заключен договор электроснабжения № 5646 (далее-договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения

договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору согласованы точки поставки электроэнергии.

Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, расчетным периодом по договору является месяц, и окончательный расчет по договору осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по вышеуказанному договору поставил должнику в январе 2019 года - 67 260 кВт*ч на сумму 422 480 руб. 80 коп.

Расход электроэнергии должником приведен в ведомости энергопотребления за соответствующий месяц. Расчет произведён по показаниям приборов учета.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Для оплаты потребленной электроэнергии должнику выставлена счет-фактура за январь 2019 года. Ответчик задолженность не оплатил.

20.02.2019 в адрес должника направлена претензия № 25352/2019 о задолженности за январь 2019 года. Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 422 480 руб. 80 коп. долга.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 19.02.2013 энергоснабжения № 5646 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также

соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок учёта электроэнергии, и контроля электропотребления, а также оплаты электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделах 6,7 договора.

Схема расчета за потребленную электрическую энергию, перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии согласован приложением № 1 к договору (с учетом соглашений о внесении изменений в договор энергоснабжения, имеющихся в материалах дела).

Согласно сведениям о расходе электроэнергии на январь 2019 года в спорном периоде расход электроэнергии у ответчика составил 67 260 кВт*ч.

Из материалов дела следует, что за январь 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 422 480 руб. 80 коп.

Расчет задолженности за спорный период истцом произведён истцом по показаниям прибора учета ответчика. Объем потребленной электроэнергии за спорный период, заявленный в иске, отражен в ведомостях энергопотребления за январь 2019 года.

Факт поставки истцом электроэнергии в январе 2019 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Ответчику выставлена счет-фактура от 31.01.2019 № 11-0119-1060002649/1 за спорный период. От ответчика оплат за потребленную электроэнергию не поступало, таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 года составляет 422 480 руб. 80 коп.

Представленный в материалы дела расчет исковых требований является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 422 480 руб. 80 коп. долга за январь 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 450 руб. по платежному поручению от 20.03.2019 № 9340.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 450 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Родник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 422 480,80 руб. долга, а также 11 450 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Слесаренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2019 6:26:33

Кому выдана Слесаренко Ирина Васильевна