Решение от 24 января 2024 г. по делу № А81-11039/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11039/2023
г. Салехард
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бурение Ремонт Испытание Скважин" (ИНН 8904044849, ОГРН 1048900312460) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоСервис" (ИНН 0278108600, ОГРН 1050204590237) о взыскании 6 903 128 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бурение Ремонт Испытание Скважин" (далее – ООО "Бурение Ремонт Испытание Скважин", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоСервис" (далее – ООО "СпецЭнергоСервис", ответчик) о взыскании 6 903 128 рублей 53 копеек, с том числе 4 242 857 рублей 12 копеек задолженности по договору аренды (без экипажа) № 657/АР от 17.06.2021, 2 660 271 рубля 41 копейки штрафной неустойки за период с 11.02.2022 по 30.10.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды (без экипажа) № 657/АР от 17.06.2021г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору имущества, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, и последующих приложениях, подписанных сторонами, которое будет использовано последними в своих производственных целях.

Согласно Приложению № 1 Спецификации от 17.06.2021г. и Акту приема-передачи оборудования от 09.07.2021г. к вышеуказанному Договору Арендодатель передал Арендатору следующее оборудование:

1. Полуприцеп STEWART&STEVENSON; TT-15080 (США), год выпуска 2009г., заводской номер машины 1D9DG50368H443171, двигатель № - отсутствует, коробка передач №-отсутствует, основной ведущий мост №-отсутствует, цвет – красный, гос.рег.знак тип 3, код 86, серия НВ, №3552, паспорт самоходной машины ВВ 264889, выдан 25.12.2009г., свидетельство о регистрации машины ВК 629190, выдано 25.12.2009 г.;

2. Грузовой седельный тягач, МАЗ6425Х9450051, идентификационный номер Y3M6425X9F0000361, год выпуска 2015г., шасси №Y3M6425X9F0000361, кузов № - отсутствует, цвет белый, гос.рег.знак <***> свидетельство о регистрации ТС <...> выдано 05.03.2015 г.

Согласно пункту 3.1. Договора Стороны договорились, что размер стоимости арендной платы и условия оплаты определяются сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору и иных приложениях, подписанных сторонами после заключения договора. Окончательная стоимость складывается исходя из фактических сроков аренды переданного имущества, которые определяются актами приема-передачи.

В соответствии с п. 1.2. Спецификации от 17.06.2021 г. (Приложение № 1) Размер ежемесячной арендной платы за аренду Имущества, указанного в п. 1.1. настоящего Приложения, составляет 1 800 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20 % - 300 000 рублей.

В силу пункта 1.4. Спецификации, Арендатор производит арендную плату путем перечисления размера ежемесячной арендной платы, указанной в п. 1.2. настоящего Приложения, на расчетный счет Арендодателя. Арендная плата за первые 3 месяца осуществляется разовым платежом в порядке предоплаты в день подписания акта приема-передачи имущества в аренду. Все последующие месяцы оплата аренды производиться в порядке 100% предоплаты до 5 числа текущего месяца.

Во исполнение указанного Договора Истец оказал услуги аренды Ответчику на общую сумму 12 778 340 рублей 72 копейки.

Услуги были оказаны Истцом надлежащим образом и в полном объеме. Все необходимые документы об оказании услуг, в том числе, акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры были предоставлены Ответчику своевременно в соответствии с условиями Договора.

Ответчик оплату по Договору произвёл частично на общую сумму 8 535 483 рубля 60 копеек.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору аренды № 657/АР от 17.06.2021 г. составляет 4 242 857 рублей 12 копеек.

За просрочку оплаты задолженности истец осуществил расчет неустойки в соответствии с условиями договора.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии о необходимости погашении задолженности (исх. № 526/юр от 11.04.2022 г. и исх.№ 537/юр от 06.09.2022г). Однако Ответчик требования Истца не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 15 АПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В связи с этим необходимо, чтобы суд обосновывал свое решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 34 ГК РФ.

По смыслу параграфа 3 главы 34 и главы 40 ГК РФ удовлетворение нужд заказчика в услугах автотранспорта осуществляется в рамках договора перевозки либо в рамках договора аренды транспортных средств с экипажем либо без экипажа.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации ст. 642 ГК РФ).

Договор заключен между сторонами в соответствии со ст. 634 ГК РФ.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом представлен в материалы дела следующий расчет задолженности:

Да выставления услуги

Услуга

Сумма услуги, рублей

Дата оплаты

Сумма оплаты, рублей

31.07.2021

Аренда июль 2021

1 335 483,60

30.06.2021

5 400 000,00

31.08.2021

Аренда август 2021

1 800 000,00

10.11.2021

3 135 483,60

30.09.2021

Аренда сентябрь 2021

1 800 000,00

31.10.2021

Аренда октябрь 2021

1 800 000,00

30.11.2021

Аренда ноябрь 2021

1 800 000,00

31.12.2021

Аренда декабрь 2021

1 800 000,00

11.02.2022

Аренда январь-февраль 2022

2 442 857,12

итого

-
12 778 340,72

-
8 535 483,60

задолженность

4 242 857,12

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в суд не представил, суд находит требования истца в части взыскания 4 242 857 рублей 12 копеек задолженности по договору аренды № 657/АР от 17.06.2021 за период с 30.09.2021 по 11.02.2022 - законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Пунктом 5.3. вышеуказанного Договора установлено, что в случае несвоевременной выплаты арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем, истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки по договору.

Однако, при расчете пени за период с 11.01.2022 по 30.10.2022 истцом не учтено следующее.

Согласно постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497) и постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - постановление № 474) с 28.02.2022 применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,5 процентов годовых), с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются.

В силу пункта 2 постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория.

Исходя из буквального толкования данной нормы в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота действует мораторий, установленный постановлением № 497.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 вступило в силу со дня его официального опубликования, распространялось на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 и действовало до 01.10.2022 включительно.

Указанное обстоятельство в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44) разъяснений свидетельствует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Действующее законодательство не содержит указание на возможность распространения вышеуказанных последствий введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на требования, которые возникли после введения указанного моратория.

Из совокупного толкования пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63), пункта 11 постановление Пленума ВС РФ N 44 требования кредиторов относятся к текущим платежам, если они возникли после начала действия моратория.

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

С учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд осуществил перерасчет неустойки в соответствии с условиями заключенным сторонами договора, в соответствии с которым подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:

- 207 900 рублей за период с 11.02.2022 по 31.03.2022;

- 1 671 685 рублей за период с 02.10.2022 по 30.10.2023;

На основании изложенного, суд удовлетворяет частично требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 879 585 рублей 71 копейки (207 900 рублей + 1 671 985 рублей 71 копейки).

Требованиями статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает сумму уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.02.2005, адрес: 450078, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бурение Ремонт Испытание Скважин" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.10.2004, адрес: 452920, <...>) 4 242 857 рублей 12 копеек задолженности по договору аренды № 657/АР от 17.06.2021 за период с 30.09.2021 по 11.02.2022, 1 879 585 рублей 71 копейку штрафной неустойки и 51 011 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать - 6 173 453 рубля 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов