Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А40-258107/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-258107/22-23-1787
03 марта 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «САКС»

к ООО «Вектор Плюс»

о взыскании задолженности в размере 8 450 000 руб.,

при участии:

от истца – Яновский Ю.В. (доверенность от 05.05.2022г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Вектор Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 450 000 руб., образовавшейся в связи с перечислением денежных средств в отсутствие встречного предоставления.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 5768 от 05.04.2021, № 6299 от 23.04.2021, № 6301 от 23.04.2021, № 6407 от 27.04.2021, № 6424 от 27.04.2021, № 6596 от 05.05.2021 истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 8 450 000 руб.

Основанием платежей в платежных поручениях указан договор № 01/04-ВП от 01.03.2021.

Указанный договор в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акт оказания услуг сторонами не подписан.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715, ст. 783 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Уведомлением, исх. № 127 от 16.08.2022, истец на основании указанных положений отказался от исполнения договора.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 450 000 руб.

Требование о возврате предоплаты оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств после прекращения договора, а также доказательств принятия истцом услуг в период действия договора, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 8 450 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450.1, 453, 715, 779, 781, 783, 1102 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 450.1, 453, 715, 779, 781, 783, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вектор Плюс» (ОГРН 1167746369592, 115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, ул. Автозаводская, д. 21, к. 1, эт./помещ. тех./XIII, ком. 2) в пользу ООО «САКС» (ОГРН 1177746609270, 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, пом. I, ком. 19,20, эт. 3) задолженность в размере 8 450 000 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 250 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин