Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А75-15925/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15925/2019
15 ноября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 01.02.2007, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бури» (692760, <...>, кабинет 306, ОГРН <***> от 23.03.2016, ИНН <***>) о расторжении договора,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.08.2019 № 7,

от ответчика: не явились,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бури» (далее – ответчик) о расторжении гражданско-правового договора от 01.04.2019 № 28/УЧ (далее - договор).

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что любые споры, разногласия и требования, возникающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Учитывая данные условия договора, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемое исковое заявление принято к производству, как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 09.10.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 12.11.2019 в 10:00 час.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на исковых требованиях настаивал по письменно изложенным доводам.

Представители ответчика для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте проведения ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам (л.д. 57-59, 65-68).

Ответчиком иск не оспорен, отзыв не представлен. Ответчик самостоятельно несет риски, связанные со своим процессуальным бездействием, в том числе, по неполучению судебной корреспонденции по надлежащему адресу.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив его доводы и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В порядке размещения государственного заказа, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор (л.д. 27-45), по которому ответчик принял на себя обязательства своевременно оказать образовательные услуги по программе профессиональной переподготовки «Техника и технология наземного транспорта» с присвоением соответствующей квалификации «Контролер технического состояния автотранспортных средств», а истец обязался принять услуги и оплатить их.

В пункте 4.1. договора определен период оказания услуг с даты заключения договора по 01.07.2019.

Согласно пункту 10.1. договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 10.2. договора расторжение договора по соглашению сторон совершается в письменной форме и возможно в случае наступления условий, при которых для одной из сторон или обеих сторон дальнейшее исполнение обязательств по договору не возможно или возникает нецелесообразность исполнения договора.

По условиям пункта 10.3. договора в случае расторжения договора по соглашению исполнитель возвращает заказчику все денежные средства, перечисленные для исполнения обязательств по договору, а заказчик оплачивает расходы (издержки) исполнителя за фактически исполненные обязательства по договору.

Согласно пункту 11.1. договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 31.12.2019 обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением обязательств по оплате услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки.

Письмом от 14.05.2019 № 1168 истец обратился к ответчику с предложением о расторжении договора, направил два экземпляра соглашения о расторжении договора, один из которых просил вернуть (л.д. 50-56).

Ответчик подписанное соглашение о расторжении не вернул, мотивированный отказ от подписания соглашения не заявил.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора, ссылаясь на то, что ответчик услуг истцу не оказал вовсе.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец отмечает в иске, что ответчик к исполнению не приступил. услуг не оказывал. Ответчиком доказательства обратного суду не представлены.

Согласно пунктам 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение государственного контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10.4. договора требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договора либо неполучения ответа в течение 10 дней с даты получения предложения о расторжении договора.

В рассматриваемом случае истец предлагал ответчику расторгнуть договор в досудебном порядке, направлял письмо от 14.05.2019 № 1168 (л.д. 50-51).

В связи с чем суд делает вывод о том, что волеизъявление истца направлено на расторжение договора в установленном порядке через суд, досудебный порядок в указанной части истцом соблюден (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком меры по расторжению договора с истцом в добровольном порядке не предприняты, возражения в суде по существу ответчиком не заявлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По вышеизложенным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению, договор – расторжению в судебном порядке.

В силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 8) суд относит на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» удовлетворить.

Расторгнуть гражданско-правовой договор № 28/УЧ от 01.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бури» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» 6 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко