Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А78-7583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7583/2019
г.Чита
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 6 973, 87 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Платежсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 13.02.2019 № 40.

установил:

акционерное общество "Тепловодоканал" (далее – истец, общество "Тепловодоканал") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании основного дога в размере 28 041 руб.55 коп., пени в размере 8 259 руб.78 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела общество "Тепловодоканал" заявило об отказе от иска в части основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска в части суммы основного долга подписано представителем истца ФИО4, право которого на отказ от исковых требований следует из доверенности от 09.01.2019 № 17.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 973, 87 руб.

С учетом отказа от иска в части взыскания основного долга дело рассматривается по требованию о взыскании пени.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года, а также оплате корректировочных счетов-фактур за январь - июль 2018.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученный коммунальный ресурс, общество "Тепловодоканал" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям сторон по поставке воды и услугам водоотведения применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

В силу пункта 6.2 статьи 13 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения заявленного требования ответчик признал наличие обязательств по оплате. Платежным поручением от 23.09.2019 № 229 предприниматель оплатил основной долг в сумме 25 327, 46 руб. за потребленный коммунальный ресурс, платежным поручением от 24.09.2019 № 230 произведена оплата за сентябрь 2018 года.

В рамках настоящего дела истец начисляет пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.06.2018 по 23.09.2019.

В отношении корректировочных счетов-фактур за январь - июль 2018 года на сумму 21 305 руб. истец просит взыскать пени, начиная с 19.04.2019, исходя из даты их отправки ответчику на почтовый адрес.

Проверив расчет пени, суд считает, что требования подлежит удовлетворению частично по следующим причинам.

Из материалов дела следует, что письменный договор в виде единого документа подписан между обществом "Тепловодоканал" и предпринимателем лишь 01.07.2019. Ранее договор по поводу поставки воды был подписан между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью "Платежсервис", действующим в качестве платежного агента.

Корректировочные счета-фактуры за январь - июль 2018 года выставлены для оплаты предпринимателю в связи с произведенными доначислениями и выявленными ошибками в предшествующих расчетах.

При изложенных обстоятельствах предприниматель до даты их получения не мог знать об объеме обязательств по оплате. Указанные документы направлены в адрес ответчика без указания номера квартиры, в которой он проживает, поэтому оснований считать, что обязательства по оплате стали известны ответчику в связи с получением почтовой корреспонденции у суда не имеется.

В соответствии с представленным в материалы дела письмом от 20.09.2019 предприниматель по собственной инициативе нарочным получил от общества "Тепловодоканал" проект договора и корректировочные счета-фактуры (л.д. 92).

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Поскольку общество "Тепловодоканал" не выполнило обязанность по предоставлению платежных документов, а ответчик не мог достоверно располагать информацией о размере и составе выставленных требований, учитывая неопределенность правоотношений сторон, суд, исходя из всей совокупности обстоятельств по настоящему делу и позиции истца по спору, приходит к выводу о том, что пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате корректировок могут начисляться не ранее 21.09.2019.

Таким образом, пени в отношении обязательств по оплате за сентябрь 2018 года (платежное поручение от 24.09.2019 № 230) подлежат начислению в следующем порядке:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 368,36

11.10.2018

Новая задолженность на 3 368,36 руб.

3 368,36

11.10.2018

23.09.2019

348

7
3 368,36 × 348 × 1/130 × 7%

631,18 р.

Сумма основного долга: 3 368,36 руб.

Сумма неустойки: 631,18 руб.

В остальной части пени за нарушение сроков оплаты начисляются, учитывая выходные дни, в следующем порядке:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

215,24

14.06.2018

Новая задолженность на 215,24 руб.

215,24

14.06.2018

10.07.2018

27

7
215,24 × 27 × 1/130 × 7%

3,13 р.

430,48

11.07.2018

Новая задолженность на 215,24 руб.

430,48

11.07.2018

10.08.2018

31

7
430,48 × 31 × 1/130 × 7%

7,19 р.

654,11

11.08.2018

Новая задолженность на 223,63 руб.

654,11

11.08.2018

10.09.2018

31

7
654,11 × 31 × 1/130 × 7%

10,92 р.

4 022,36

11.09.2018

Новая задолженность на 3 368,25 руб.

4 022,36

11.09.2018

20.09.2019

375

7
4 022,36 × 375 × 1/130 × 7%

812,21 р.

25 327,36

21.09.2019

Новая задолженность на 21 305,00 руб.

25 327,36

21.09.2019

23.09.2019

3
7

25 327,36 × 3 × 1/130 × 7%

40,91 р.

Сумма основного долга: 25 327,36 руб.

Сумма неустойки: 874,36 руб.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 1 505, 54 руб. В остальной части требования следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Основной долг оплачен ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора.

С учетом изложенного расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 693 руб. относятся на ответчика, а в сумме 307 руб. - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга за период январь - сентябрь 2018 года в сумме 29 556 руб. 68 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 1 505 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 693 руб., всего 3 198 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров