Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А26-4101/2018

16/2018-50110(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4101/2018
г. Петрозаводск
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» о взыскании 177242 руб. 89 коп.,

третье лицо – временный управляющий ООО «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» ФИО1,

при участии представителя истца, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», - ФИО2 (доверенность от 24.04.2018),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 196, <...>, литер А, пом. 16Н; далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – ответчик, ООО «СЗНЭСК») о взыскании 1797367 руб. 05 коп., в том числе 1640000 руб. – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 14-СЗН от 12.12.2013 за февраль 2018 года, 157367 руб. 05 коп. – пени за просрочку платежей по состоянию на 14.06.2018 и неустойка на сумму долга в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» до даты фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных исковых требований, принятых в судебном заседании 14.06.2018).

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора № 14-СЗН от 12.12.2013.

Определением суда от 14.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на

стороне ответчика, привлечен временный управляющий ООО «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» Сойвио Любовь Владимировна.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просил взыскать с ООО «СЗНЭСК» 177242 руб. 89 коп. неустойки по состоянию на 13.07.2018.

Изучив ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 177242 руб. 89 коп.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по иску не заявили.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным 12.12.2013 между ПАО «МРСК Северо- Запада» (исполнитель) и ООО «СЗНЭСК» (заказчик) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 14-СЗН истец в феврале 2018 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Поскольку свою обязанность по оплате предоставленных услуг ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока, истец начислил ответчику пени по пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 177242 руб. 89 коп. по состоянию на 13.07.2018, то есть на дату погашения задолженности за февраль 2018 года.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2017 по делу № А26-12089/2017 в отношении ООО «СЗНЭСК» возбуждено производство по делу о банкротстве, определением от 15.01.2018 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Из материалов дела видно, что обязательство ответчика по оплате предоставленных в феврале 2018 года услуг по передаче электроэнергии возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «СЗНЭСК», следовательно, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 177242 руб. 89 коп., начисленной по состоянию на 13.07.2018 на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике». Факт несвоевременной оплаты предоставленных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо - Западная независимая энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 177242 руб. 89 коп. неустойки по состоянию на 13.07.2018 за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2018 года по договору № 14- СЗН от 12.12.2013, и 6317 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32172 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 12764 от 26.09.2017.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Лайтинен В.Э.