Решение от 29 июня 2019 г. по делу № А56-24270/2019

4306/2019-379995(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-24270/2019
29 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1; (адрес: Россия 198259, Санкт-Петербург, Ветеранов, 150, 18; Россия 198302, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр 40 лит А пом 5Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района" (адрес: Россия 196247, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр- кт Новоизмайловский 85/2, ОГРН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью"ВИСЛА-1" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Маринеско 2/7 лит А пом 10-Н, ОГРН: )

о взыскании 1.639.584 руб.

при участии - от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 09.07.2018г.

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района" 1.429.884 руб. стоимости восстановительного ремонта помещения 5-Н, расположенного по адресу: <...>, лит.А, пострадавшего в результате протечки, 23.600 руб. стоимости ущерба кондиционера, 41.000 руб. стоимости ущерба педикюрного кресла, 131.600 руб. стоимости ущерба солярия, 9.500 руб. стоимости ущерба стабилизатора напряжения, 4.000 руб. стоимости пожарной системы сигнализации.

Решением суда от 08.06.2019 года исковые требования истца были удовлетворены.

При вынесении судебного акта по существу спора, судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 40.000 руб., а также 68.000 руб. расходов на оплату досудебных экспертиз.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с п. 2 названной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 08.06.2019 к рассмотрению назначено вопрос о вынесении дополнительного решения.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявление о взыскании судебных расходов, поддержал доводы изложенные в заявлении.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что помимо требования о взыскании с основной задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании 40.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также 68.000 руб. расходов на оплату досудебных экспертиз.

В обоснование требований истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 5/2018с от 01.05.2018, банковский ордер № 35 от 06.06.2018 на сумму 40.000 руб., договор № 25/17-6 на оказание экспертных, юридических и консультационных услуг от 01.08.2017, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 178 от 01.08.2017 на сумму 68.000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки),

представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу па соответствующей стадии процесса).

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 40.000 руб., а также 68.000 руб. расходов на оплату досудебных экспертиз.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 40.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также 68.000 руб. расходов на оплату досудебных экспертиз.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.