Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А06-3802/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3802/2025
г. Астрахань
06 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МастерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 6.392.687 руб. 40 коп. и пени в сумме 2.851.041 руб. 95 коп.

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 13.11.2024 года от ответчика: не явился от третьего лица: не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерком» о взыскании долга в сумме 6.392.687 руб. 40 коп. и пени в сумме 2.851.041 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Юг».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск, требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

В соответствии с договором энергоснабжения № 40679 от 26.05.2016 года, заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Исполнителя (ответчик), а Исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Общество с ограниченной ответственностью «МастерКом» в спорный период

осуществляло управление многоквартирными домами по адресам: <...>;

<...>; <...>: <...>; <...>; Астраханская область., <...>; Астраханская область., <...>; <...>; <...>; <...>; Астраханская область область., <...>;

<...>; <...>;

<...>.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Пунктом 5.1. договора установлено, что объем электроэнергии, поставляемой Исполнителю в расчетном периоде в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний расчетных общедомовых приборов учета, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору «Перечень регистрируемых электросчетчиков Исполнителя», за расчетный период (месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным непосредственно с Гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым прибором учета).

Истец в период январь - август 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 6.392.687 руб. 40 коп., из которых в январе на сумму 909.057 руб. 60 коп., в феврале на сумму 1.028.035 руб. 80 коп., в марте на сумму 925.927 руб. 20 коп., в апреле на сумму 728.956 руб. 80 коп., в мае на сумму 944.044 руб. 20 коп., в июне на сумму 873.952 руб. 20 коп., в июле на сумму 407.246 руб. 40 коп., в августе 575.467 руб. 20 коп..

Согласно пункту 6.3 договора оплата в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 6.392.687 руб. 40 коп.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,

поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате приобретенной электрической энергии, истец вправе требовать уплаты установленной законом неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

Сумма пени за период просрочки с 16 февраля 2023 года по 28 февраля 2025 года составила 2.851.041 руб. 95 коп.

Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Возражения ответчика о том, что ООО «Мастерком» лишено лицензии на право управления многоквартирными домами, на основании приказа Службы жилищного надзора Астраханской области № 116-о от 01.06.2023 года, а управление многоквартирными домами без лицензии невозможно, исходя из чего у ООО «Мастерком» нет домов, находящихся в управлении или обслуживании и деятельность организации прекращена суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Требования истца заявлены с учетом того, что в соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте ГИС ЖКХ, многоквартирный дом, расположенный по адресу <...>, перешел в управление ООО «УК «Астраханский центр коммунального хозяйства» с 22.06.2023 года;

многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> - в управление ООО «Стабильность» с 01.07.2023 года;

многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> - в управление ООО «УК «Астраханский центр коммунального хозяйства» с 22.06.2023 года;

расположенный по адресу <...> - в управление ООО «Стабильность» с 01.07.2023 года;

расположенный по адресу <...> - в управление ООО «Стабильность» с 01.05.2023 года;

расположенный по адресу <...> - в управление ООО «УК «Астраханский центр коммунального хозяйства» с 22.06.2023 года;

расположенный по адресу <...>

- в управление ООО «УК «Астраханский центр коммунального хозяйства» с 22.06.2023 года;

расположенный по адресу <...>

- в управление ООО «УК «Астраханский центр коммунального хозяйства» с 20.09.2023 года;

расположенный по адресу <...>

- в управление ООО УК «АЖС» с 01.09.2023 года;

расположенный по адресу <...>

- в управление ООО УК «АЖС» с 01.11.2023 года;

расположенный по адресу <...> - в

управление ООО «УК «Астраханский центр коммунального хозяйства» с 22.06.2023 года;

расположенный по адресу <...> - в

управление ООО «УК «Астраханский центр коммунального хозяйства» с 22.06.2023 года;

расположенный по адресу <...> - в

управление ООО «УК «Астраханский центр коммунального хозяйства» с 22.06.2023 года;

расположенный по адресу <...> - в

управление ООО «Стабильность» с 01.05.2023 года.

Указанные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МастерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

9.546.041 руб. 35 коп., из которых 6.392.687 руб. 40 коп. – сумма долга, 2.851.041 руб. 95 коп. – сумма пени за период просрочки с 16.02.2023 года по 28.02.2025 года и 302.312 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Н. Рыбников