Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А73-10238/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10238/2020
г. Хабаровск
03 сентября 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания –ФИО1

при участии в судебном заседании : –

от истца – ФИО2 (руководитель),

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транскомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680042, <...>)

о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 18.05.2019 г. № 18-05-19 в сумме 1 789 768 руб. 55 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных в период июнь 2019 г.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

В отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2019 г. сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 18-05-19, по условиям которого, истец осуществляет доставку грузов ответчика по маршруту указанному в п.1.1. договора, а ответчик обязуется к оплате перевозок.

Содержание указанного договора позволяет квалифицировать его как договор перевозки груза.

Согласно ч.1 ст.785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, договор перевозки груза – двустроннее обязательство, в котором, обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается реестрами объемов перевезенного грунта и УПД. Данные документы подписаны обеими сторонами договора. Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком на дату рассмотрения спора.

Кроме того, ответчиком подписаны акты зачета взаимных требований с целью частичного погашения задолженности по договору перевозки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности в сумме указанной истцом на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.


Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу указанных норм требования по оплате полученных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трол» пользу ООО «Транскомплекс» в счет основного долга - 1 789 768 руб. 55 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 30 898 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.