Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А55-1583/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-1583/2020
17 августа 2020 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2020 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Землестрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "АртТранс"

о взыскании 537 675 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Землестрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АртТранс" о взыскании 537 675 руб., в том числе 405 600 руб. задолженности по договору № 2017/пост/3110 от 31.10.2017 и 132 075 руб. пени за период с 01.01.2019 по 20.01.2020 и далее с 21.01.2020 по день фактической оплаты задолженности..

Определением суда от 25.02.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До вынесения судом решения от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 405 600 руб. задолженности по договору № 2017/пост/3110 от 31.10.2017 в связи с ее оплатой ответчиком и об увеличении исковых требований в части взыскании пени до суммы 209139 руб. за период с 01.01.2019 по 28.07.2020.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 209 139 руб. Производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ценой иска считать сумму 209 139 руб. за период с 01.01.2019 по 28.07.2020.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Землестрой» (исполнитель) и ООО «АртТранс» (заказчик) 31.10.2017 был заключен договор № 2017/пост/3110 на оказание транспортных услуг.

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2017 Дополнительным соглашением от 31.12.2017 срок действия договора продлен по 31.12.2018. В силу пункта 7.4 договора его действие было автоматически продлено на 2019 год.

В соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.2 договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику автотранспорт с экипажем согласно заявке Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях договора. Информация о заказе может быть сделана в письменной или устной форме не менее чем за 24 часа до момента начала исполнения заказа (п.3.1.1 договора).

Согласно п.2.3 договора окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно путевому листу. Приемка оказанных услуг оформляется путем подписания двухстороннего акта (п.4.1 договора).

Расчет за услуги производится Заказчиком на основании счета, выписанного Исполнителем на основании заявки Заказчика (п.2.1 договора). Окончательный расчет должен быть осуществлен не позже, чем в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (п. 2.2 договора).

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 2017/пост/3110 от 31.10.2017 составила 405 600 руб.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № 2017/пост/3110 от 31.10.2017 в размере 405 600 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Пунктом 6.4 рассматриваемого договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты: пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей.

Проверив представленные в материалы дела расчет пени истца, суд установил, что пени по договору № 2017/пост/3110 от 31.10.2017, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению за период с 01.01.2019 по 28.07.2020 в размере 209 123 руб.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с оплатой основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления и предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Землестрой" от исковых требований в части взыскания 405 600 руб. задолженности по договору № 2017/пост/3110 от 31.10.2017.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять увеличение исковых требований в части взыскании пени до суммы 209139 руб. за период с 01.01.2019 по 28.07.2020.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АртТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Землестрой" 209 123 руб. пени по договору № 2017/пост/3110 от 31.10.2017 за период с 01.01.2019 по 28.07.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АртТранс" в доход федерального бюджета 15295 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья В.А. Копункин