Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А17-360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-360/2019
21 февраля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,Рассмотрев дело, возбужденное по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»к Администрации Плесского городского поселения о взыскании задолженности по контракту в сумме 1.500.000 рублей, при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2- доверенность от 18.02.2019 г.,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации Плесского городского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по Муниципальному контракту в сумме 1.500.000 рублей, обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (далее- истец, Университет).

Требования истца состоят во взыскании с ответчика задолженности за фактически выполненные и принятые ответчиком без замечаний работы по муниципальному контракту №2017-ПЕН от 18.08.2017 г. по разработке проектно-сметной документации «Повышение эксплуатационной надежности гидротехнического сооружения путем приведения его в безопасное техническое состояние» в сумме 1.500.000 рублей. Истец пояснил, что вся документация была передана ответчику, акт приема-передачи подписан без замечаний 26.04.2018 года. Оплата не произведена до настоящего момента.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился (определение суда ответчиком получено), заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Дело рассматривается в порядке статей 123, 154 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд установил следующее.

18 августа 2017 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (ННГАСУ) и Администрацией Плесского городского поселения Приволжского района Ивановской области, по результатам открытого конкурса (идентификационный код закупки: 173371900915037050100100320037112244) был заключен муниципальный контракт №2017-ПЕН на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (ПСД) «Повышение эксплуатационной надежности гидротехнического сооружения путем приведения его в безопасное техническое состояние» (далее - Контракт). В соответствии с пунктом 3.1 Контракта общая стоимость выполняемой работы составляет 1 500 000 рублей.

Согласно п. 3.5 Контракта оплата выполненных работ производится Администрацией Плесского городского поселения Приволжского района Ивановской области по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет ННГАСУ в течение 30(Тридцати) календарных дней со дня подписания Сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ и предоставления Исполнителем (ННГАСУ) следующих документов: 1) акт о сдаче-приемке выполненных работ; 2) счет-фактура; 3) отчетная документация в соответствии с требованиями Технического задания; 4) положительные заключения всех необходимых экспертиз и согласований проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий.

ННГАСУ передал все вышеуказанные документы в Администрацию Плесского городского поселения Приволжского района Ивановской области 19.04.2018 г. Акт приема-передачи документов был подписан Сторонами 26.04.2018 г. Однако оплату стоимости выполненных работ Администрация Плесского городского поселения Приволжского района Ивановской области не выполнила.

Истец направил в адрес ответчика письмо (исх. № 01.2-03/302 от 12.07.2018г.) с просьбой об оплате выполненных работ. В ответ на данный запрос ННГАСУ был получен ответ от Администрации Плесского городского поселения Приволжского района Ивановской области (исх. № 4 от 27.07.2018 г.) с указанием на то, что оплата за выполненные работы по Контракту произведена быть не может.

5 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика Претензию с требованием произвести оплату выполненных и принятых работ в сумме 1.500.000 рублей. В ответе на претензию Администрация указала, что в 2017 году Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области выделил субсидию на капитальный ремонт гидротехнических сооружений. Средства должны были быть использованы до 31.12.2017 года. В связи с тем, что работы были завершены в апреле 2018 года, остатки не использованных субсидий были удержаны в областной бюджет. Администрация пояснила, что при формировании бюджета на 2019-2020 годы указанные средства также не заложены. Администрация проинформировала истца, что направлено письмо в Правительство Ивановской области для решения вопроса о выделении указанной суммы. Данный ответ был получен истцом в октябре 2018 года. На момент подачи иска в суд (22.01.2019 года) оплата произведена не была.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения истца, суд считает заявленные исковые требования Университета обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В материалы дела представлены Акт приема-передачи проектной документации от 26.04.2018 года, Акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.04.2018 года, которые подписаны со стороны Заказчика без возражений. Есть доказательства предоставления со стороны истца ответчику счета на оплату, получения положительного заключения АГУ «Ивгосэкспертиза». Таким образом. Работы истцом были выполнены, получено положительное заключение госэкспертизы, работы приняты ответчиком без замечаний, акты подписаны, но в нарушение действующего законодательства оплата не произведена. Администрация никаких претензий к истцу по объему и качеству выполненных работ не предъявляла. В связи с чем у ответчика имеется законно установленная обязанность оплатить выполненные в рамках контракта работы. Требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1.500.000 рублей подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить.2. Взыскать с Администрации Плесского городского поселения (адрес: 155555, г.Плес, Ивановской области, ул.Советская, д.9, ОГРН <***>, дата регистрации 30.01.2006 года) в пользу Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, ННГАСУ (адрес: 603950, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.06.1994 г.): - 1500000 рублей задолженности по Контракту.3. Возвратить истцу из федерального бюджета 28000 рублей расходов по госпошлине, уплаченной по платежному поручению №802667 от 15.11.2018 года.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.Е.ТОРГОВА