Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-18473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18473/2017
12 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел дело №А60-18473/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "АликарСпецсСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "НХТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 657230 руб. 64 коп.,


Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "АликарСпецсСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "НХТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 657230, 64 коп., в том числе долг в рамках договора № 11_04/16 о предоставлении услуг грузоподъемными механизмами, строительно-дорожными машинами автотранспортом в размере 646150 руб. 00 коп.,  неустойки в размере 12080 руб. 64 коп.

19 июня 2017 года в арбитражный суд поступил отзыв ответчика, согласно доводам которого, ответчик считает недоказанным факт и стоимость оказанных услуг, размер неустойки.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне исполнителя и ответчиком на стороне заказчика заключен договор № 11-04/16 о предоставлении услуг грузоподъемными механизмами, строительно-дорожными машинами и автотранспортом от 11.04.2016 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказывать  услуги с использованием соответствующей спецтехники.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование транспортных средств, предоставляемых по договору, а также почасовую стоимость их работы.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что за период с 11.04.2016 по 03.06.2016 истцом были оказаны ответчику услуги по договору на сумму 820150 руб. При этом обязательства по оплате были исполнены ответчиком частично, в сумме 175000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истец ссылается на УПД № 126 от 03.10.2016, № 127 от 04.10.2016. При этом указанные документы в материалы дела не представлены.

 Вместе с тем, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом ответчику была направлена досудебная претензия №8 от 01.11.2016 с требованием о погашении задолженности в сумме 645150 руб. с ссылкой на универсальные передаточные документы № 126 от 03.10.2016, № 127 от 04.10.2016 и заключенный договор № 11-04/16.

Как следует из ответа от 17.11.2016 ответчика на данную претензию, ответчик обязался произвести оплату по договору по поступлению денежных средств. Каких-либо возражений по сумме долга либо его основанию ответчиком в ответе на претензию не заявлено.

Также в материалы дела представлено письмо ответчика от 07.12.2016, из которого следует, что ответчик признает факт наличия задолженности перед истцом по договору № 11-04/16.

Таким образом, из переписки сторон следует признание долга ответчиком, что опровергает доводы, изложенные в отзыве на иск, о недоказанности факта и стоимости оказанных услуг.

Исходя из установленных обстоятельств, требование о взыскании 646150 руб. 00 коп. в качестве основного долга по договору № 11-04/16 о предоставлении услуг грузоподъемными механизмами, строительно-дорожными машинами и автотранспортом от 11.04.2016, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 12080 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6. договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.3.11. настоящего, договора, заказчик оплачивает пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки внесения платежей по договору, на которые начислена сумма неустойки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы в сумме 12080 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Обоснованного контррасчета неустойки при наличии доказательств долга, на который она начислена,  ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Так как при подаче искового заявления государственная пошлина истцом была уплачена в меньшем размере, то 10244 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НХТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АликарСпецсСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере  657230 руб. 64коп., в том числе основной долг в размере 646150 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за период с 03.10.2016 по  08.04.2017 в размере 12080 руб. 64 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НХТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АликарСпецсСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме            рублей 5901 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НХТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10244 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   В.В. Коликов