Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А51-14884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14884/2018
г. Владивосток
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСЯ РУССКАЯ СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2017 № 11-2017АП в размере 483208,10 рублей, процентов в размере 32988,15 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 о доверенности от 11.10.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВСЯ РУССКАЯ СТАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее – ответчик) 483 208, 10 руб. основного долга и 32 988,15 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №11-2017 от 20.06.2017 (в редакции принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил предусмотренное договором поставки №11-2017 АП от 20.06.2017 обязательство по оплате поставленного товара.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров №11-2017 АП, по условиям которого поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию партиями, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, составляемых в процессе исполнения настоящего договора, прилагаемых к нему и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1 договора, покупатель обязан произвести 100% предоплату продукции непосредственно до передачи ему продукции поставщиком. Иные условия оплаты на каждую партию продукции согласовываются сторонами в Спецификации.

В силу п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договора, общая сумма договора определяется общей стоимостью продукции, поставленной поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС. Цена на поставляемую продукцию устанавливается поставщиком, согласовывается сторонами настоящего договора и указывается в спецификации. Транспортные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора (ж/д тариф, провозная плата, сопутствующие услуги), а также стоимость тары и упаковки в цену продукции не включаются, указываются Поставщиком в счете отдельно и оплачиваются покупателем одновременно с оплатой продукции на основании счета поставщика. Указанные условия не применяются, в случае, если в спецификациях согласовано иное.

Во исполнение принятых обязательств по договору № 11-2017 АП на основании универсальных передаточных документов, подписанных заказчиком без замечаний и возражений, ответчику был поставлен товар (арматура) 2 265 691, 70 руб.

Гарантийным письмом от 24. 01.2018 ответчик обязался погасить задолженность в срок до 28.02.2018.

Поскольку оплата по договору в полной мере не была произведена, 08.06.2018 истец направил претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлены ответчиком без удовлетворения, долг последнего в рамках спорного договора составил 483 208,10 руб.

По состоянию на 16.05.2018 между сторонами подписан акт сверки, подтверждающий существующую задолженность.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 483 208,10 руб. в рамках спорного договора обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными от 08.03.2017, 22.03.2017 и ответчиком не оспаривается.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 438 208,10 руб. исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 988,15 руб. за период с 21.10.2017 по 30.06.2018.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в рамках договора №11-2017 АП подтверждено материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен.

Между тем, судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно исчислена ставка рефинансирования за соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.10.2017 по 30.06.2018 и с учетом корректировки процентной ставки установил, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 720,44 руб.

В оставшейся части исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВСЯ РУССКАЯ СТАЛЬ" 483 208 рублей 10 копеек основного долга, 32 720 рублей 44 копейки процентов, 13319 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСЯ РУССКАЯ СТАЛЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 рубля

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.