Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А60-35158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35158/2019
09 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль "ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3259488 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 136 от 15.07.2019 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

19 июня 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГ ГРУПП" в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль "ЕВРАЗИЯ" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 259 488 руб. 09 коп.

Определением суда от 20 июня 2019 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18 июля 2019 года.

В судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Ответчик признает, что денежные средства в размере 3235465,87 руб. 00 коп. поступили на счет организации ответчика. Считает, что основания для перечисления имелись.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 08 августа 2019 года.

07 августа 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Просит отказать во взыскании неосновательного обогащения/ процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

В судебное заседание 08 августа 2019 года явку обеспечил представитель истца. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как установлено из материалов дела обществом с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГ ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль "ЕВРАЗИЯ" ошибочно перечислены денежные средства в размере 3 235 465 руб. 87 коп. платежными поручениями: № 1034 от 13.05.2019 г. на сумму 1 528 694 руб. 57 коп., № 1036 от 13.05.2019 г. на сумму 552 165 руб. 18 коп., № 1067 от 14.05.2019 г. на сумму 1 154 606 руб. 12 коп.

17 мая 2019 года в адрес Ответчика было направлено письмо (исх. № 76 от 16.05.2019) о возврате обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГ ГРУПП" денежных средств в размере 3 235 465 руб. 87 коп.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Судом установлено, что в назначении платежа содержится ссылка на «Договор поставки № 19-Евразия-Пг-Р от 16.04.2019, спец.1,2,3». Истцом в обоснование заявленных требований представлены договор поставки № 19-Евразия-Пг-Р от 16.04.2019 и спецификации к договору, из текста которых следует, что договорные связи имели место между истцом и другим контрагентом, не имеющим отношения к ответчику.

Таким образом, материалами дела доказан факт ошибочного перевода денежных средств в размере 3 235 465 руб. 87 коп. на расчетный счет ответчика.

Кроме того, факт перечисления спорных денежных средств ответчиком в предварительном судебном заседании не оспаривался.

Доказательств наличие какого-либо правового основания для перечисления спорных денежных средств ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств отсутствуют, денежные средства в указанной сумме являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца 3 235 465 руб. 87 коп. неосновательного обогащения является правомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 022 руб. 22 коп., начисленных за период с 14.05.2019 по 17.06.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняются как необоснованные.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону или с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе.

Таким образом, названная норма права применяется только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Вместе с тем указанные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме 39 297 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль "ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 235 465 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 24 022 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 297 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина