Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А61-2789/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2789/2017
город Владикавказ
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Товариществу собственников жилья «Бирагзанг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»

о взыскании 1 098 324 рубля 66 копеек

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 38 от 22.11.2016

от ответчика – не явились

от третьего лица – ФИО3, доверенность № 22 от 22.11.2016

у с т а н о в и л:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Бирагзанг» 1 076 357 рублей 70 копеек задолженности по договору № 1507071000817 от 31.12.2015 за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2017 по 30.06.2017 в сумме 21966 рублей 96 копеек и 23983 рубля в возмещении расходов по уплате госпошлины.

Третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа».

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заказное письмо с уведомлением вернулось в адрес суда с отметкой почтового органа связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «Севкавказэнерго» (истец, «Энергоснабжающая организация») и ТСЖ «Бирагзанг» (ответчик, «Абонент») заключен договор энергоснабжения № 1507071000817 от 31.12.2015, предметом которого является продажа, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2016 к договору энергоснабжения № 1507071000817 от 31.12.2015, преамбула договора изменена с номера 1507071000817 на номер 15070150717150096.

Согласно п. 5.1 Договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 7.1 Договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, в количестве, определяемом в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, и по цене, определенной в соответствии с разделом 6 настоящего Договора, вносится потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 11.1 Договор заключается сроком на один календарный год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

За период с 01.01.2017 по 30.04.2017 года ответчику было поставлено 641644 кВт/ч электроэнергии на сумму 1 641 141 рубля 52 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за указанный период.

Ответчиком оплата по договору за указанный период произведена не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 076 357 рублей 70 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 89 от 05.06.2017, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из анализа условий заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец представил в порядке статьи 65 АПК РФ документы, подтверждающие объем и стоимость поставленной электроэнергии.

Документов, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора о расчете за полученную электроэнергию, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 20.03.2017 по 30.06.2017 в сумме 21 966 рублей 96 копеек, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, требования истца о взыскании пеней в размере 21 966 рублей 96 копеек за период с 20.03.2017 по 30.06.2017 суд посчитал законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 14 123 рубля и по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска в суд оплатил в бюджет РФ 24 000 рублей, из которых 23 983 рубля следует возместить ему за счет ответчика, а 17 рублей – возвратить из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бирагзанг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 1507071000817 от 31.12.2015 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 1 076 357 рублей 70 копеек, неустойку за период с 20.03.2017 по 30.06.2017 в сумме 21 966 рублей 96 копеек и 23 983 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины, всего 1 301 788 рублей 90 копеек.

Возвратить Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 17 рублей, перечисленную по платежному поручению № 9345 от 30.05.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.