Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А60-3329/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3329/2024
24 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании  дело по  иску

общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНСУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАУН ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3048988 рублей 37 коп.


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 06.02.2024; ФИО2, представитель по доверенности №1 от 06.02.2024;

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3048988 рублей 37 коп., в том числе:

- 2940000 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №110-Р-2023 от 10.06.2023,

- 108988 рублей 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 28.12.2023.

         В предварительное судебное заседание 05.03.2024 истец явку не обеспечил, дополнительных документов не направил.

 Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В судебном заседании 18.04.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3048988 рублей 37 коп., в том числе:

- 2940000 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №110-Р-2023 от 10.06.2023,

- 108988 рублей 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 28.12.2023, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также пояснил, что оригиналы документов направлены посредством курьерской службы СДЭК 22.08.2023 и получены ответчиком 28.08.2023.

Также истец отмечает, что услуга ответчиком принята, истец 28.11.2023 повторно направил документы ответчику (акты выполненных работ, счета на оплату) через электронный  документооборот в системе 1С-ЭДО, согласно скриншотам из программы все документы ответчиком получены.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв.

В судебном заседании 08.05.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3048981 рубль 37 коп., в том числе:

- 2940000 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №110-Р-2023 от 10.06.2023,

- 108981 рубль 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 28.12.2023, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца к судебному заседанию поступили письменные пояснения.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №110-Р-2023 от 10.06.2023, по условиям которого перевозчик обязуется перевезти автомобильным транспортом груз, предъявленный к перевозке заказчиком, в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату (п. 1.2  договора).

Согласно п. 1.4 договора №110-Р-2023 от 10.06.2023 перевозчик осуществляет перевозку грузов, предоставляемых заказчиком, на основании транспортной заявки.

В соответствии с п.2.1 договора №110-Р-2023 от 10.06.2023 условиям перевозки, маршрут,  номенклатура и объем груза, стоимость перевозки и особые условия оговариваются сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтвержденной перевозчиком заявке заказчика, оформленной в письменной форме, определенной в приложении №1 к договору. Заявка является неотъемлемой частью договора.

В рамках договора №110-Р-2023 от 10.06.2023 сторонами согласованы заявки на перевозку груза автомобильным транспортом:

- №110-Р-2023/1 от 10.07.2023, по маршруту г.Иркутск - г.Зея Амурская область на сумму 420000 рублей;

- №110-Р-2023/2 от 10.07.2023, по маршруту г.Иркутск - г.Зея Амурская область на сумму 420000 рублей;

- №110-Р-2023/3 от 10.07.2023, по маршруту г.Иркутск - г.Зея Амурская область на сумму 420000 рублей;

- №110-Р-2023/4 от 10.07.2023, по маршруту г.Иркутск - г.Зея Амурская область на сумму 420000 рублей;

- №110-Р-2023/5 от 11.07.2023, по маршруту г.Иркутск - г.Зея Амурская область на сумму 420000 рублей;

- №110-Р-2023/6 от 11.07.2023, по маршруту г.Иркутск - г.Зея Амурская область на сумму 420000 рублей;

- №110-Р-2023/7 от 11.07.2023, по маршруту г.Иркутск - г.Зея Амурская область на сумму 420000 рублей.

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.1 договора №110-Р-2023 от 10.06.2023 услуги, оказываемые силами перевозчика, оплачиваются заказчиком по цене, согласованной в заявке, в течение 30 дней с момента предоставления документов, предусмотренных п. 5.1.13 настоящего договора. Стороны могут согласовать в заявке иной порядок оплаты услуг по договору.

По условиям  заявок №110-Р-2023/1,  №110-Р-2023/2, №110-Р-2023/3, №110-Р-2023/4 от 10.07.2023, №110-Р-2023/5, №110-Р-2023/6, №110-Р-2023/7 от 11.07.2023 срок оплаты определен как 15-20 банковских дней по оригиналам документов.

В обоснование факта оказания транспортных услуг истцом в материалы дела представлены транспортные накладные, универсальные передаточные документы.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, по расчетам истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза в размере 2940000 рублей.

Ответчиком факт оказания истцом транспортных услуг не оспаривается, возражения ответчика сводятся к отсутствию, по мнению ответчика, оснований полагать срок оплаты услуг наступившим в связи с неисполнением истцом обязанности по направлению ответчику документов, поименованных в п.5.1.13 договора №110-Р-2023 от 10.06.2023.

Действительно, в соответствии с п. 5.1.13 договора №110-Р-2023 от 10.06.2023 после оказания услуги перевозчик формирует и направляет в течение 5 (пяти) календарных дней с даты оказания услуги заказчику следующие документы, оформленные должным образом, в соответствии с законодательством РФ:

- заявка перевозчику, подписанная двумя сторонами;

- акт оказанных услуг / УПД;

- оригиналы транспортных накладных установленного образца с одновременным предоставлением оригиналов ТТН по форме 1-Т с отметками грузополучателя о получении груза (в соответствии с указаниями заказчика возможно предоставление вместо ТТН копий документов по форме ТОРГ-12, или ТОРГ-13, или М-15, указанных в транспортной накладной в качестве сопроводительных документов);

- оригиналы талонов заказчика к путевому листу автомобиля (с отметкой о времени прибытия и убытия к Заказчику) или заверенных копий путевых листов в случае отсутствия в них талона Заказчика;

- оригиналы страховых полисов, оформленных по указанию Заказчика (по требованию);

- копии ПТС/СТС (с двух сторон) на предоставленное ТС;

- иные, подтверждающие факт оказания услуг документы при их оформлении.

Все вышеизложенные документы (оригиналы), должны быть переданы заказчику методом пересылки курьерской службой или Почтой России, по почтовому адресу.

Вместе с тем, при обращении в суд с иском по настоящему делу истцом представлена накладная службы экспресс-доставки №1458563003 («экспресс дверь-дверь»), подтверждающая, по утверждению истца, направление ответчику документов.

Согласно сервису отслеживания документов курьерской службы документы вручены курьером 28.08.2023.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг доводы истца в указанной части, не представить доказательств получения иных документов, отличных от требуемых по условиям договора.

Более того, во внесудебном порядке ответчик также не оспаривал исполнение истцом обязательств в указанной части (направление пакета документов для оплаты услуг), предоставив истцу посредством автоматизированного документооборота в программе «1С:предприятие» гарантийное письмо от 29.11.2023 об оплате задолженности в размере 2940000 рублей в срок до 20.12.2023.

Истец 28.11.2023 повторно направил документы ответчику (акты выполненных работ, счета на оплату) через электронный  документооборот в системе 1С-ЭДО, согласно скриншотам из программы документы ответчиком получены.

С учетом изложенного, возражения ответчика в указанной части судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, не опровергнутым ответчиком.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Поскольку оплата спорных  услуг до настоящего времени  в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №110-Р-2023 от 10.06.2023, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 2940000 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, в рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика 108981 рубль 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 28.12.2023, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения).

В пункте 7.1 договора №110-Р-2023 от 10.06.2023 стороны согласовали условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются настоящим договором, а также действующим законодательством и нормативно-правовыми актами РФ.

На основании п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 108981 рубль 37 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 108981 рубль 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 28.12.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом произведенных ответчиком оплат (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "АВТОТРАНСУРАЛ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАУН ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНСУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3048981 рубль 37 коп., в том числе 2940000 рублей основного долга и 108981 рубль 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 28.12.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 2940000 рублей за период с 29.12.2023 по день фактической уплаты долга, а также 38245 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                         Г.В. Марьинских