Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А07-8365/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8365/2024
г. Уфа
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024 года

Полный текст решения изготовлен 13.09.2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт Центр Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башпотребсоюз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности (вознаграждение и доплаты второй и третьей части) в размере 139 339 руб. 96 коп.,

суммы процентов за пользование денежными средствами в размере:

- 86 руб. 77 коп. за просрочку оплаты и вознаграждения по договору с 11.11.2023г. по 05.02.2024г. с продолжением начисления неустойки на сумму 2 339 руб. 96 коп. по день фактического исполнения обязательства;

- 3 838 руб. 26 коп. за просрочку оплаты второй части по договору с 07.07.2023 по 05.02.2024г. с продолжением начисления неустойки на сумму 86 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства;

- 3 933 руб. 90 коп. за просрочку оплаты третьей части по договору с 21.10.2023г. по 05.02.2024г. с продолжением начисления неустойки на сумму 67 500 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 68 от 13.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании (в режиме веб-конференции),

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт Центр Финанс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башпотребсоюз" о взыскании суммы задолженности (вознаграждение и доплаты второй и третьей части) в размере 139 339 руб. 96 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере: - 86 руб. 77 коп. за просрочку оплаты и вознаграждения по договору с 11.11.2023г. по 05.02.2024г. с продолжением начисления неустойки на сумму 2 339 руб. 96 коп. по день фактического исполнения обязательства; - 3 838 руб. 26 коп. за просрочку оплаты второй части по договору с 07.07.2023 по 05.02.2024г. с продолжением начисления неустойки на сумму 86 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства; - 3 933 руб. 90 коп. за просрочку оплаты третьей части по договору с 21.10.2023г. по 05.02.2024г. с продолжением начисления неустойки на сумму 67 500 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Представителем стороны даны пояснения по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО УК «Эксперт Центр Финанс» (истец, Исполнитель) и ООО «Башпотребсоюз» (ответчик, Заказчик) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 26920 от 19.05.2023г., согласно которого предметом Договора является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика по настоящему Договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 договора, оплата за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 223 000 (Двести двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке:

Первая часть «Оплаты» составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Вторая часть «Оплаты» составляет 86 000 (Восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую Заказчик по настоящему Договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем в первой по очередности Закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Третья часть «Оплаты» составляет 87 000 (Восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую Заказчик по настоящему Договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем во второй по очередности Закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя.

В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю «вознаграждение» (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, размер «вознаграждения» Исполнителя с каждой отдельной победой в Закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- после первой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после второй выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после третей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после четвертой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи Заявки на участие в Закупке. В случае, нарушения Заказчиком по настоящему Договору согласованных сроков взаиморасчетов, Исполнитель вправе приостановить Услуги по настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.6 договора, в случае, если Заказчик по настоящему Договору производит оплату «вознаграждения» в течение ближайших 5 (пяти) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему договору победителем Закупки, размер вознаграждения составит 75 (семьдесят пять) % от размера «вознаграждения», согласно п. 3.3 настоящего Договора.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги: проведена работа по сопровождению ООО «Башпотребсоюз» в государственных и коммерческих закупках, в частности, по отбору закупок в соответствии со сферой его деятельности, по формированию и подаче заявок Заказчика на участие в закупках и др.

Так, в результате оказания Исполнителем услуг по договору:

- Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0848300047223000997 от 26.06.2023г. заявка ООО «Башпотребсоюз» с идентификационным номером заявки - № 114496646 признана победителем электронного запроса котировок соответственно у заказчика возникла обязанность по оплате вознаграждения исполнителю в связи с признанием заявки ООО «Башпотребсоюз» победителем закупки в которой были задействованы услуги исполнителя. Результатом оказания услуг исполнителем является возникновение у заказчика права на заключение контракта по результатам запроса котировок в электронной форме (Извещение № 0848300047223000997).

Цена выигранного контракта - 59 999 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.3. договора, размер вознаграждения составляет сумму 1 199 руб. 98 коп., процент вознаграждения от цены договора - 2%.

Расчет вознаграждения (2% от цены контракта =1 199,98 руб.)

Сумма вознаграждения заказчиком исполнителю оплачена, что подтверждается платёжным поручением №62 от 25.08.2023г.

- Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0173200001223000032 от 10.10.2023г. заявка ООО «Башпотребсоюз» с идентификационным номером заявки - № 139932 признана победителем электронного запроса котировок соответственно у заказчика возникла обязанность по оплате вознаграждения исполнителю в связи с признанием заявки ООО «Башпотребсоюз» победителем закупки в которой были задействованы услуги исполнителя.

Цена выигранного контракта - 129 998 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.3. договора, размер вознаграждения составляет сумму 2 339 руб. 96 коп., процент вознаграждения 1,8% от цены договора/контракта.

Расчет произведен следующим образом (1,8% от цены контракта 129 998 = 2 339,96 руб.)

Сумма вознаграждения заказчиком исполнителю не оплачена.

Более того в соответствии с п. 3.1. договора «Оплата» за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 223 000 рублей, НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке:

- первая часть «оплаты» составляет 50 000 руб. 00 коп., НДС не облагается;

- вторая часть «оплаты» составляет 86 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, которую заказчик обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по настоящему договору победителем в первой по очередности Закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя. Заказчиком осуществлена частичная оплата второй части оплаты по договору в размере 36 000 рублей. Задолженность Заказчика по оплате второй части оплаты по договору составляет 50 000 рублей.

- третья часть «оплаты» составляет 87 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, которую заказчик по настоящему договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по настоящему договору победителем во второй по очередности Закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя.

После достижения победы в первой и во второй по очередности Закупке (№ извещения 0173200001223000032; № извещения 0848300047223000997) силами Исполнителя, Заказчиком не оплачена Исполнителю обусловленная договором вторая и третья часть оплаты, установленная в абз. 3 и 4 п. 3.1 договора в совокупном размере 137 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Таким образом, ООО УК «Эксперт Центр Финанс» надлежащим образом оказаны услуги в рамках договора, а также произошли события, в силу которых у ООО «Башпотребсоюз» возникли обязательства перечислить Исполнителю в соответствии с пунктами 3.1-3.5 договора:

1) вознаграждение за выигранную закупку в размере 2 339,96 руб., в срок не позднее 10.11.2023г., (10.10.2023г.; + 30 календарных дней, с учетом статьи 193 ГК РФ);

2) доплата второй части оплаты по договору (абз. 3 п. 3.1. договора) в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) руб. в срок не позднее 06.07.2023г., (26.06.2023г.; + 10 календарных дней, с учетом статьи 193 ГК РФ);

3) доплата третьей части оплаты по договору (абз. 4 п. 3.1. договора) в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) руб. в срок не позднее 20.10.2023г., (10.10.2023г.; + 10 календарных дней, с учетом статьи 193 ГК РФ).

В этой связи в соответствии с пунктом 5.1 договора в адрес Заказчика были направлены акты оказанных услуг и счета на оплату № 30156 от 12.10.2023г., № 27735 от 27.06.2023г.

Во исполнение п. 5.2 договора от Заказчика в течение 3 (трех) календарных дней после направления Акта сдачи-приемки услуг не получен подписанный экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору либо мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии п. 5.2 договора в течение 3 (трех) календарных дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг, предусмотренного п. 5.1. настоящего Договора, Заказчик по настоящему Договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг. Мотивированный отказ Заказчика по настоящему Договору Исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 (пяти) рабочих дней и, в случае согласия, принять меры по устранению недостатков.

Согласно п. 5.3 договора в случае, если в срок, указанный в п. 5.2. настоящего Договора, от Заказчика по настоящему Договору не поступит подписанный Акт сдачи-приемки Услуг или письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг, Исполнитель вправе составить односторонний Акт сдачи-приемки Услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг Заказчику по настоящему договору

Установленный договором срок мотивированный отказ от подписания Акта сдачи- приемки Услуг, Исполнитель от Заказчика не получил.

Принимая во внимание установленный в договоре порядок досудебного разрешения споров, в соответствии с пунктом 7.1 договора истцом в адрес ответчика как по электронной почте, так и заказным письмом направлена досудебная претензия с предложением в течение 10 дней с момента получения претензии в добровольном порядке погасить задолженность. Требования ответчиком были оставлены без финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается актами № 27735 от 27.06.2023г., № 30156 от 12.10.2023г.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Договором предусмотрено, что в течение 3 (трех) календарных дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг, предусмотренного п. 5.1. настоящего Договора, Заказчик по настоящему Договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг. Мотивированный отказ Заказчика по настоящему Договору Исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 (пяти) рабочих дней и, в случае согласия, принять меры по устранению недостатков (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.3. договора в случае, если в срок, указанный в п. 5.2. настоящего Договора, от Заказчика по настоящему Договору не поступит подписанный Акт сдачи-приемки Услуг или письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг, Исполнитель вправе составить односторонний Акт сдачи-приемки Услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг Заказчику по настоящему договору.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты оказанных услуг и счета на оплату № 30156 от 12.10.2023г., № 27735 от 27.06.2023г. Ответчик мотивированные отказы от подписания актов либо подписанные акты в адрес истца не направил, следовательно, услуги считаются оказанными и принятыми.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что письмом исх. № 717 от 27.10.2023г. ответчиком в адрес истца, направлена претензия с уведомлением о расторжении договора в связи с невыполнением обязательств со стороны истца, которое осталось без ответа. До момента расторжения договора каких-либо неисполненных обязательств перед истцом у ответчика не имелось, какие-либо услуги, подлежащие оплате в соответствии с условиями договора, истцом ответчику не передавались и ответчиком не принимались. В связи с этим, ответчик считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору не обосновано.

Между тем, материалы дела свидетельствуют, что ответчик пользовался услугами истца по сопровождению в государственных и коммерческих закупках и частично оплачивал их в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается Протоколами подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0848300047223000997 от 26.06.2023г., № 0173200001223000032 от 10.10.2023г., платежными поручениями № 19440 от 23.05.2023г. на сумму 20 000,00 руб. (основание платежа: «за 22/05/2023; оплата по договору 26920 от 19.05.2023г. за услуги взнос учредителя»); № 175850 от 23.05.2023г. на сумму 20 000,00 руб. (основание платежа: «за 22/05/2023; оплата по договору 26920 от 19.05.2023г. за услуги взнос учредителя»); № 175946 от 23.05.2023г. на сумму 10 000,00 руб. (основание платежа: «за 22/05/2023; оплата по договору 26920 от 19.05.2023г. за услуги взнос учредителя»), № 62 от 25.08.2023г. на сумму 1 199,98 руб. (основание платежа: «Оплата вознаграждения по счету 27735 от 27.06.2023г.»); № 102 от 28.09.2023г. на сумму 36 000,00 руб. (основание платежа: «Оплата по договору 26920 от 19.05.2023г. За предоставление сопроводительных годовых услуг»).

Доказательства, оказания услуг иным лицом ответчику в целях участия в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, не представлены. Договоры, по результатам участия ответчика в государственных и коммерческих закупках, заключены.

В процессе исполнения договора ответчик в одностороннем порядке принял решение о расторжении договора, что подтверждается претензией исх. № 717 от 27.10.2023г. При этом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств направления или получения истцом указанной претензии ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком мотивированных возражений на направленные в его адрес акты об оказании услуг истцу заявлено не было, это в соответствии с пунктом 5.3 договора являлось основанием для оплаты услуг в порядке, установленном разделом 3 договора.

Возражения относительно требований истца, заявленные в настоящем деле, к мотивированным возражениям, предусмотренным вышеназванным положением договора, не относятся.

Таким образом, факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств того, что в спорный период услугами истца не пользовался, не направив ответчику мотивированных возражений на акты оказанных услуг.

Доводы Общества с ограниченной ответственностью "Башпотребсоюз" судом отклоняются как документально не подтвержденные, направленные на уклонение от исполнения обязанности по оплате услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 139 339 руб. 96 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023г. по 05.02.2024г. в размере 7 858 руб. 93 коп., в том числе 86 руб. 77 коп. за просрочку оплаты и вознаграждения по договору с 11.11.2023г. по 05.02.2024г., 3 838 руб. 26 коп. за просрочку оплаты второй части по договору с 07.07.2023 по 05.02.2024г., 3 933 руб. 90 коп. за просрочку оплаты третьей части по договору с 21.10.2023г. по 05.02.2024г. с продолжением начисления с 06.02.2024г. на сумму 139 339 руб. 96 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для критической оценки расчета у суда не имеется.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчета процентов суду не представил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 7 858 руб. 93 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 06.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башпотребсоюз" (ИНН 0264073139, ОГРН 1160280112431) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт Центр Финанс" (ИНН 0275912682, ОГРН 1170280062325) 139 339 руб. 96 коп. сумму основного долга, 7 858 руб. 93 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления с 06.02.2024г. на сумму 139 339 руб. 96 коп. по день фактического исполнения обязательства и 5 416 руб. 00 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова