Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А83-17658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17658/2019
17 февраля 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АлексСпецСтрой» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Шепитько Валерии (ОГРНИП 319911200015367)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1,

о взыскании 225 000,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлексСпецСтрой» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шепитько Валерии, согласно которого просит суд взыскать авансовые средства в размере 225 000,00 руб., мотивируя требования тем, что подрядчик не выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве пояснил, что заключил договор субподряда, однако последний не представил подрядчику исполнительную документацию.

Третье лицо явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «АлексСпецСтрой» (далее - Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Подрядчик) заключен Договор подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ № 19/06/2019 (далее- Договор).

В соответствии с п. 2.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется за свой риск и своими силами выполнить в соответствии с условиями настоящего договора комплекс общестроительных работ по возведению цокольного этажа жилого дома из железобетона на ооъекте: «Республика Крым, Симферопольский р-н., на территории Добровского с/с, с. Андрусово. Кадастровый номер участка: 90:12:041601:287».

По поручению заказчика подрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных проектно - сметной документацией в сроки, согласно договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора и ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору определяется на основании проектно - сметной документации и составляет 381 000,00 рублей, без НДС, из расчета 12 700 рублей за 1 м3 готового железобетонного изделия. Предоплата по согласованию, включена в стоимость выпиленных работ по договору.

19.06.2019 года подрядчиком был выставлен счет № 1 на сумму 150 000,00 рублей и 01.07.2019 года был выставлен счет № 2 на сумму 150 000,00 рублей.

Во исполнение условий договора заказчик перечислил ИП ФИО2 на расчетный счет авансовый платеж в размере 225 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 80 от 21.06.2019 г., № 81 от 24.06.2019 г., № 82 ог 28.06.2019 г., № 84 от 01.07.2019 г., № 85 от 03.07.2019 г., № 86 от 03.07.2019 г.

В соответствии с п. 5.1. Договора, сроки выполнения работ определены сторонами - 21 июня 2019 года по 04 июля 2019 года.

Однако, в установленный договором срок, работы на объекте не были выполнены.

21.08.2019 года ООО «АлексСпецСтрой» была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, в материалы дела не представил.

Учитывая факт перечисления ответчику авансовых платежей и отсутствие выполненных работ, истечение срока выполнения работ, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 225 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд критично оценивает довод ответчика о том, что подрядчиком был заключен договор субподряда с ФИО1, так как доказательств заключения договора ответчик не представил.

Все иные доводы и возражения, приведенные в отзыве, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 5 000,00 руб.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов, в материалы дела представлен акт выполненных работ № 4626 от 11.12.2019 г., счет на оплату № 4475 от 11.12.2019 г.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не представил суду договор (соглашение) об оказании услуг, равно как и доказательств перечисления денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, что доказательств несение расходов, истцом не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлексСпецСтрой» к индивидуальному предпринимателю Шепитько Валерии о взыскании 225 000,00 руб. - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шепитько Валерии в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлексСпецСтрой» неосновательное обогащение в размере 225 000,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7500,00 руб.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АлексСпецСтрой» о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк