Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А55-15586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



18 мая 2022 года

Дело №

А55-15586/2021



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2022 года отчет временного управляющего и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройинжиниринг», ИНН <***>, адрес регистрации: 443051, <...>


- в отсутствии представителей, участвующих в деле лиц,

установил:

ООО «Краны Мобильные» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Стройинжиниринг», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 695 400,28 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2021 (резолютивная часть определения оглашена 06.08.2021) в отношении ООО «Стройинжиниринг», ИНН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №149(7111) от 21.08.2021.

От временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО «Краны Мобильные» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании ООО «Стройинжиниринг», ИНН <***>, адрес регистрации: 443051, <...> несостоятельным (банкротом). Основанием данного обращения стало наличие задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2021 по делу №А21-12928/2020.

Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 09.08.2021 г. по делу № А55-15586/2021 требования ООО «Краны Мобильные» к ООО «Стройинжиниринг» признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов ООО «Стройинжиниринг» установлено требование ООО «Краны Мобильные» в сумме 695 400,28 рублей, в отношении ООО «Стройинжиниринг» введена процедура банкротства - наблюдение.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Стройинжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Стройинжиниринг» суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Стройинжиниринг» от 29.04.2022 в форме заочного голосования определена кандидатура ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЦФПО АПК».

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Стройинжиниринг», ИНН <***>.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Стройинжиниринг», ИНН <***>, адрес регистрации: 443051, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Стройинжиниринг», ИНН <***>, адрес регистрации: 443051, <...>, конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЦФПО АПК», конкурсным управляющим ООО «Стройинжиниринг», ИНН <***>, адрес регистрации: 443051, <...>.

Взыскать с ООО «Стройинжиниринг» в пользу ООО «Краны Мобильные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 17 октября 2022 года на 13 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №503.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течении месяца после его принятии, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.П. Майоров