Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А60-51872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51872/2019
17 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Тура-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.11.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в июне 2019 года электрическую энергию в размере 47 755,58 руб.

Ответчик представил отзыв, признает долг в сумме 48 637,29 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 23085 от 01.01.2017 г., в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии Ответчику, а последний принимает на себя обязательства по ежемесячной оплате потребляемой электроэнергии на условиях, определяемых указанным договором.

Ответчик в июне 2019 г. потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 5.4 договора стороны согласовали срок оплаты: окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила 47 755 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 47 755 рублей 58 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости учесть отрицательный ОДН при оплате будущих периодов судом отклоняется.

Сумма разногласий составляет 881,71 руб.

В заявленном периоде ко взысканию Истцом произведен расчет ОДН для ответчика в порядке п.21(1) Правил №124 по формуле:

Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Исполнитель коммунальных услуг в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ № 491 должен обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В этой связи исполнитель коммунальных услуг в силу прямых указаний закона и соответствующего договора управления многоквартирным домом обязан совершить действия по организации установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, в том числе путем обращения для заключения соответствующего договора в адрес ресурсоснабжающей организации.

Поскольку в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах имеют место общедомовые приборы учета, установка которых не оспорена, объективность данных по учету ресурса не подвергается сомнению, объем потребленного ресурса должен определяться по указанным приборам учета.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делам №А60-45579/2019 (период май 2019 год), А60-24021/2019 (период январь-февраль 2019 год) решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции по вышеуказанным делам установлена методика определения объема в спорный период в отношении данного потребителя и правомерность ее применения, дана правовая оценка.

Как было установлено по делу №А60-38674/2019 (период апрель 2019 год), по которому судом первой инстанции вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс», разница в расчетах между Истцом и Ответчиком заключается в показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ).

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО УК «Тура Инжиниринг» заключен договор энергоснабжения № 23085. Дополнительное соглашение к договору электроснабжения о предоставлении показаний по транзитным потребителям со стороны Исполнителя, а именно ООО УК «Тура Инжиниринг» между сторонами не заключено. В связи с этим, обязанность Гарантирующего поставщика приоритетно использовать показания ИПУ, полученные от Исполнителя в расчетах за коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством, нигде не закреплена.

Таким образом, Истцом принимаются данные от ответчика, а также сетевой организации в части предоставления показаний по головному прибору учета, подтверждающий основной расход. Кроме того, физические лица (транзитные потребители - население) находятся с Истцом на прямых расчетах, в рамках договоров которых прямо предусмотрен порядок передачи показаний по индивидуальным приборам учета напрямую Истцу. Право непринятия показаний по приборам учета от физических лиц Истец не имеет. В представленной Истцом ведомости показаний по ИПУ указан способ определения объема. В преимущественном случае к расчету принимаются показания самого потребителя.

Обязанность снимать показания именно в 25 число между Истцом и Ответчиком нигде не закреплена.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 19.03.2013 N АПЛ13-82 О частичной отмене решения Верховного Суда от 03.12.2012 и признании недействующим подпункта "в" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в части обязания потребителя ежемесячно передавать полученные показания прибора учета не позднее 26-го числа текущего месяца, физическое лицо может передавать показания в любой день до 26-ого числа месяца.

Задолженность подтверждена Истцом документально.

Истец отпустил, а ответчик потребил в июне 2019 г. электрическую энергию. Для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счета-фактуры (счета) за указанный период. Однако оплату за приобретенную электроэнергию Ответчик производит не своевременно в связи, с чем на момент обращения суд сложилась задолженность по договору за указанный период в размере 47 755,58 руб. Вместе с претензией ответчику направлен Акт сверки задолженности.

В качестве доказательства объемов потребленной электроэнергии ответчиком на общедомовые нужды со стороны Истца в материалы дела были предоставлены акты снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанные со стороны сетевой организации - ОАО «МРСК Урала», а также акт о количестве и стоимости принятой электроэнергии за спорный период.

Расход по общедомовому прибору учета (ОДПУ) подтвержден актами снятия - ОАО «МРСК Урала», расход по индивидуальным приборам учета (ИПУ) отражен в акте о количестве и стоимости принятой электроэнергии за июнь 2019 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Тура-Инжиниринг" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг 47 755 рублей 58 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину 1 265 рублей, уплаченную платежным поручением № 99817 от 22.08.2019г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова