Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А12-46500/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-46500/2018
05 марта 2019 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Дидал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 1 091 074, 17 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.10.2018 г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность № Дов/18/16 от 14.09.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность в сумме 971 390 руб., неустойку в сумме 118 945,04 руб., расходы по госпошлине в сумме 23 911 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать, применить ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Архитектурная мастерская «Дидал» (подрядчик) и ООО «Регионстройинвест-ИК» в лице директора Волгоградского отделения ООО «Регионстройинвест-ИК» (заказчик) заключен Договор на выполнение проектных работ № 4 от 01.06.2010г. и дополнительное соглашение N 1 от 12.09.2012г. на разработку проектной и рабочей документации по объекту: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Башкирской, угол ул. Поддубного и пр. Металлургов в Краснооктябрьском районе г.Волгограда.

В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по проектированию объекта «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Башкирская, угол ул. Поддубного и пр. Металлургов в Краснооктябрьском районе г.Волгограда» на основании задания Заказчика на проектирование.

В соответствии с п.1.3 Договора подрядчик обязуется завершить и сдать поэтапно проектную документацию надлежащего качества в установленном порядке по утвержденному графику производства и оплаты проектных работ.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость проектных работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора составляет 21 566 000.

В соответствии с п.2.3 Договора оплата работ по настоящему договору производится поэтапно. Порядок и сроки оплаты работ в отдельных ее промежуточных этапах определены сторонами в соответствии с графиком производства и оплаты проектных работ.

В соответствии с п.9.1 Договора оплата работ по настоящему договору производится поэтапно и в соответствии с графиком производства и оплаты проектных работ.

В соответствии с п.9.2 договора Заказчик в течение 10 банковских дней после подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 50% от стоимости этапа проектных работ. Оплата этапов в полном объеме производится в течение 10 банковских дней после подписания Заказчиком акта выполненных работ предыдущего этапа.

В соответствии с п.9.3 договора окончательный расчет за выполненные работы по проектированию объекту производится Заказчиком не позднее 10 банковских дней после полного завершения проектных работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки последнего этапа работ, оформленного в установленном порядке. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа приемки работ, работы (или промежуточный этап) считаются принятыми Заказчиком на основании одностороннего Акта.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 12.09.2012г. стоимость работ 8 этапа составляет 431 320 рублей. Оплата производится после проведения экспертизы. Положительное заключение экспертизы проекта было получено 19.09.2013г. Однако денежные средства были перечислены в адрес Подрядчика только 15.02.2018г.

Согласно п.12.1 договора Заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику за задержку расчетов за выполненные проектные работы - пеню в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная со дня после истечения срока платежа.

В связи с чем, в соответствии с условиями договора, Заказчик обязан уплатить пеню в размере 69 356,25 рублей (Расчет пени за период с 20.09.2013г. по 14.02.2018г. (1608 дней), 431 320руб.х0,01%Х1608 дн.).

Согласно Приложения № 3 к дополнительному соглашению N21 от 12.09.2012г. стоимость работ 13 этапа составляет 1 800 000 рублей. Согласно Акта № 13 сдачи-приемки выполненных работ по доп. Соглашению N° 1 от 12.09.2012г. к договору N9 4 от 01.Об.2010г. от 13.10.2017г. «Исполнитель выполнил все принятые на себя обязательства по 13 этапу стадия РД, а «Заказчик» не имеет претензий к Исполнителю.

В связи с чем «Заказчик» был обязан оплатить выполненные работы «Подрядчику» в полном объеме в течение 10 банковских дней, то есть до 27.10.2018г.

Заказчиком за 13 этап были произведены следующие платежи: -27.01.2017г. в размере 220 000 рублей;

-20.02.2017г. в размере 300 000 рублей;

-17.04.2017г. в размере 210 000 рублей;

-28.06.2017г. в размере 60 000 рублей;

-07.07.2017 в размере 150 000 рублей,

31.01.2018г. в размере 170 000 рублей;

-15.02.2018г. в размере 41 180 рублей;

-17.09.2018г. в размере 324 410 рублей, а всего в размере 1475590 рублей.

Таким образом, задолженность за выполненные работы за 13 этап составляет 324 410 рублей.

Кроме того, Заказчиком нарушен срок оплаты за 13 этап работы, в связи с чем, на указанную сумму подлежит начислению пеня.

Размер пени за нарушение сроков оплаты по договору за 13 этап работы составляет: 24 938,86 рублей.

Согласно Приложению N 3 к дополнительному соглашению N1 от 12.09.2012г. 16 этап предусматривает окончательный расчет за выполненные проектные работы стадии «Рабочая документация» (возврат резервной суммы 5% стоимости работ каждого этапа). Размер резервной суммы, подлежащей возврату составляет 646 980 рублей. Возврат указанной суммы производится после подписания Акта выполненных работ. Акт выполненных работ по 16 этапу был подписан 13.10.2017г.

Однако, денежные средства до настоящего времени за 16 этап работы не перечислены в адрес подрядчика.

Размер пени за нарушение сроков оплаты по договору за 16 этап работы за период с 28.10.2017 по 12.11.2018 составляет 24 649,93 руб.(646 980 х 0,01% х381).

В материалы дела представлены подписанные сторонами акт сдачи- приемки выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора

Так, согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что до настоящего времени подрядчиком в полном объеме не выполнены обязательства по договору, соответственно не наступил срок окончательного расчета по договору, не состоятельны, поскольку договором № 4 от 01.06.2010 в редакции дополнительного соглашения раздел «Автоматизация общеобменной вентиляции» подземной автостоянки рабочей документации, не предусмотрен.

Оснований для снижения неустойки предусмотренной договором в размере 0,01% суд не находит, поскольку считает её соразмерной.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Дидал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 971 390 руб., неустойку в сумме 118 945,04 руб., расходы по госпошлине в сумме 23 911 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс