Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А67-8483/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8483/2024
г. Томск
14 августа 2025 года
решение изготовлено в полном объеме

06 августа 2025 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи О.С. Середы,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Водолазовой без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФЛОУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 634021, <...>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее -  заявитель, кредитор, ООО «Зеленый дом») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ФЛОУ» (далее – ООО «ФЛОУ», должник) несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требование в размере 2 965 500,30 руб.

На основании распоряжения председателя административной коллегии Арбитражного суда Томской области от 02.10.2024 № 32, настоящее дело перераспределено судье Середе О.С., в связи с назначением ее судьей Арбитражного суда Томской области; сформирован новый состав суда.

Определением арбитражного суда от 16.10.2024 заявление принято, судебное заседание назначено на 11.11.2024.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы, подтверждающие ее статус и содержащие сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также доказательства направления указанных документов в адрес заявителя.

Определением арбитражного суда от 25.03.2025 (объявлена резолютивная часть) заявление ООО «Зеленый дом» признано обоснованным, в отношении ООО «ФЛОУ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден Салата Денис Викторович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В реестр требований кредиторов ООО «ФЛОУ» в составе третьей очереди включено требование ООО «Зеленый дом» в размере 2 913 702,30 руб., из которых 2 350 800 руб. - основной долг, 451 122 руб. – неустойка, 111 780,30 руб. – проценты.

Судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 06.08.2025.

До судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили ходатайство о введении конкурсного производства, отчет о ходе проведения процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов ООО «ФЛОУ» и иные документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО «ФЛОУ» включены требования кредиторов на общую сумму 2 954 848 руб.

Собрание кредиторов ООО «ФЛОУ», назначенное на 28.07.2025 признано не правомочным принимать решения по вопросам повестки для по причине отсутствия кворума для голосования.

Исходя из представленных временным управляющим документов о результатах процедуры банкротства – наблюдение и пояснений, следует, что ООО «ФЛОУ» финансово неустойчиво, структуру баланса должника следует признать неудовлетворительной; низкие значения показателей ликвидности указывают на отсутствие активов, которые в максимально короткий срок могут быть обращены в денежные средства, что в свою очередь затрудняет расчёты должника по текущим обязательствам и как следствие увеличивает его неплатёжеспособность.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ФЛОУ».

Из сведений, полученных из регистрирующих органов, следует, что за ООО «ФЛОУ» зарегистрированное имущество не числится, вместе с тем, временным управляющим выявлен ряд подозрительных сделок должника, ввиду чего сделан вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Выводы, сделанные временным управляющим, не опровергнуты; доказательства, свидетельствующие о реальной возможности ведения стабильной, эффективной финансово-хозяйственной деятельности, доказательства восстановления платежеспособности ООО «ФЛОУ» должником или иными лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «ФЛОУ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем арбитражный суд отмечает, что в силу статей 146, 150 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства не препятствует переходу к реабилитационным процедурам банкротства (внешнее управление, мировое соглашение).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим ООО «ФЛОУ» с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ООО «ФЛОУ» подлежит взысканию государственная пошлина за подачу заявления о признании должника банкротом, уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления, в пользу заявителя ООО «Зеленый дом» в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ФЛОУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО1 (Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 12319; адрес: 634061, г.Томск, а/я 4154) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ФЛОУ» с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛОУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                       О.С. Середа