Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А56-8986/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8986/2025
30 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОДОР" (адрес: Россия 196634, УЛ НОВОДЕРЕВЕНСКАЯ, Д. 19/А, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Пушкинский, Г ФИО2,, ОГРН: );

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СПЕЦТРАНС" (адрес: Россия 192019, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ,, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, Ш. ГЛУХООЗЁРСКОЕ, Д.16, ОГРН: <***>);

при участии согласно протоколу

установил:

АО "АВТОДОР" обратилось в суд с иском к АО "Производственнотехнологический Центр "Спецтранс" о взыскании 9 068 560,24 руб.

Истец уточнил требования, просил взыскать 6 619 959,51 руб. задолженности, 18 100,66 руб неустойки, 128,80 вознаграждения. Уточнения приняты судом.

По результатам сверки расчетов истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать 6 280 046,42 руб задолженности, 18 100,66 руб. неустойки. 128,80 руб вознаграждения, о чем имеется подпись представителя в протоколе.

В судебном заседании истец иск поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Автодор», (Поверенный, Истец) и АО «Производственно-Технологический центр «Спецтранс» (Доверитель, Ответчик) 03.10.2022 заключен договор № 01 (далее-Договор) по предоставлению посреднических услуг, где Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство за свой счет производить платеж третьим лицам, в отношении которых у Доверителя существуют денежные обязательства, в том числе налогов, сборов, а также иных платежей согласно письму-поручению от Доверителя в период острой производственной необходимости по санитарной очистке города Санкт-Петербурга. Поверенный также производит оплату третьим лицам для обеспечения Доверителя текущей деятельностью.

За весь период действия договора Истец произвел оплату в размере 12 879 842,32 рублей, что подтверждается платежными поручениями, письмами поручениями. Из указанной суммы Ответчик произвел возмещение расходов в размере 3 829 511,54 рубля, что подтверждается платежными поручениями.

09.01.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика письмо требование с приложением подтверждающих документов о погашении образовавшейся оставшейся задолженности. Письмо получено уполномоченным лицом Ответчика 09.01.2025 г., однако осталось без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что факт оказания услуг документально подтвержден, принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию стоимости услуг не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии с п. 3.5. договора Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение в размере 0,001% от общей суммы возмещенных издержек и расходов, которые понес Поверенный в ходе исполнения настоящего договора в размере 12 879 842,32 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения письма-требования Поверенного об оплате вознаграждения. т.е., сумма вознаграждения, подлежит уплате Поверенному Доверителем и составляет 12 879 842,32 *0,001= 128,80 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1. Договора возмещение издержек и расходов, которые понес Поверенный в ходе исполнения настоящего договора, производится Доверителем при представлении Поверенным документов, подтверждающих такие расходы, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения письма-требования Поверенного, т.е. обязанность по оплате задолженности у Истца возникла 17.01.2025 г. В соответствии с п. 4.1 Договора в случае просрочки Доверителем в возмещении издержек и расходов Поверенного в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора Доверитель, выплачивает Поверенному пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, которая составляет 18 100,66 руб

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы. Излишне уплаченная в связи с уменьшением требований пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «ПТЦ «Спецтранс», ИНН <***>, в пользу АО «Автодор» ИНН <***>, 6 280 046,42 руб задолженности, 18 100,66 руб. неустойки. 128,80 руб вознаграждения, 206 311 руб расходов по госпошлине.

Возвратить АО «Автодор» из федерального бюджета 90 746 руб государтсвенной пошлины .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.