Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А27-27519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27519/2019
город Кемерово
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Гисич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово Производственная Компания Трубопроводной Арматуры» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 904 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово Производственная Компания Трубопроводной Арматуры» (далее – ООО «ТПК ТПА») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (далее - МКП «Центральная ТЭЦ») о взыскании 904 000 руб. долга по договору поставки № ТМЦ 450/19 от 29.07.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, какие-либо документы в материалы дела не представили.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТПК ТПА» (поставщик) и МКП «Центральная ТЭЦ» (покупатель) заключен договор поставки № ТМЦ 450/19 от 29.07.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить запорную арматуру (товар), свободный от таможенных процедур (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, условия оплаты, сроки поставки товара, а также реквизиты поставщика и заказчика указываются сторонами в приложении № 1 к договору, которое, после его подписания уполномоченными на то представителями сторон, становится его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, срок оплаты – 30 календарных дней по факту поставки.

В рамках данного приложения к договору в адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу № 50 от 29.08.2019 на сумму 904 000 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, 04.10.2019 ему была направлена претензия № 04-19 от 04.10.2019 с требованием оплатить долг в размере 904 000 руб., однако претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 50 от 29.08.2019, в котором имеется отметка покупателя о получении товара.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Получение товара и наличие долга в заявленном размере не оспорено ответчиком, доказательств оплаты долга не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 080 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово Производственная Компания Трубопроводной Арматуры» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово Производственная Компания Трубопроводной Арматуры» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору поставки на запорную арматуру № ТМЦ 450/19 от 29.07.2019 в размере 904 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 080 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич