Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А81-1769/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1769/2025
г. Салехард
14 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консультант Ямал" (ИНН 8905050250, ОГРН 1118905006461) к обществу с ограниченной ответственностью "Новастрой развитие" (ИНН 8904089303, ОГРН 1198901004037) о взыскании 73 543 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консультант Ямал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Новастрой развитие" о взыскании задолженности по договору № 306-КЯ/2024 от 29.09.2023 за ноябрь, декабрь 2023 года в размере 23 936 руб. 00 коп. и неустойки в размере 49 607 руб. 36 коп. за период с 26.12.2023 по 27.02.2025, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО "Консультант Ямал" (Исполнитель) и ООО "Новастрой развитие" (Заказчик) заключен договор поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем консультантплюс № 306-КЯ/2024 от 29.09.2023, по условиям которого Исполнитель обязуется передать Заказчику и адаптировать (установить, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и вносить другие изменения, необходимые для работоспособности на оборудовании Заказчика), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения.

По условиям пункта 4.5 договора, Заказчик оплачивает стоимость услуг, оказанных в текущем месяце, до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.12.2023 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № 306-КЯ/2024 от 29.09.2023 с 29.12.2023.

Как указывает истец, по состоянию на 27.02.2025 Заказчиком не оплачены услуги по договору за период с 01.11.2023 по 29.12.2023 в размере 23 936 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по договору № 306-КЯ/2024 в период с 01.11.2023 по 29.12.2023 подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг № 327 от 30.11.2023 на сумму 11 968,00 руб. и № 328 от 29.12.2023 на сумму 11 968,00 руб., подписанных ответчиком электронной цифровой подписью без замечаний.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 23 936 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 4.7 Договора, в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг подтверждены материалами дела.

По расчёту истца неустойка составила 49 607 руб. 36 коп. за период с 26.12.2023 по 27.02.2025.

Расчёт истца соответствует соглашению сторон и фактическим обстоятельствам.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 306-КЯ/2024 в размере 49 607 руб. 36 коп. за период с 26.12.2023 по 27.02.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Консультант Ямал" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новастрой развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консультант Ямал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 306-КЯ/2024 от 29.09.2023 за ноябрь, декабрь 2023 года в размере 23936 рублей 00 копеек, неустойку в размере 49607 рублей 36 копеек за период с 26.12.2023 по 27.02.2025 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей. Всего взыскать 83543 рубля 36 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Новастрой развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консультант Ямал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 0,5% от суммы долга в размере 23936 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2025 года по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина