Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-114330/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114330/2018
11 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Невское" (адрес: 191024, город Санкт-Петербург, проспект Невский, 154, литер А, помещение 1Н, ОГРН: 1147847336350);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (адрес: 198205, город Санкт-Петербург, шоссе Таллинское (Старо-Паново), 85, корпус 2 литер А, ОГРН: 1117847029145);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невское" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения №01-НЕ-15 от 01.02.2015, 25 953,67 руб. процентов за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2015 по 12.09.2018, проценты, исчисленных за период с 13.09.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период просрочки обязательства по оплате задолженности.

Определением от 19.09.2018 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке статьей 121, 123, 228 АПК РФ стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.11.2018 суд, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, удовлетворил иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2015 между сторонами заключен договор аренды №01-НЕ-15 (далее - договор), в силу которого арендодатель предоставил, арендатор принял нежилое помещение 1-Н, общей площадью 156,8 кв.м., находящееся на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, дом 82, лит. А (с кадастровым номером 78:12:0007137:3242).

Согласно пункту 3.3 договора арендная плата составляет 100 000 руб. без НДС.

Применительно к пунктам 2.3.2 и 3.4 стороны установили обязанность арендатора перед арендодателем – своевременно и полностью выплачивать арендную плату, подлежащую оплате ежемесячно авансом не позднее пятого числа месяца.

30.09.2015 указанный договор расторгнут по соглашению сторон и передан ответчиком по передаточному акту истцу.

Во исполнение договора ООО «Авангард» произвел оплату в размере 700 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №642 от 26.02.2015 на сумму 100 000 руб., №903 от 10.06.2015 на сумму 300 000 руб., № 223 от 26.06.2015 на сумму 100 000 руб., № 735 от 14.07.2015 на сумму 100 000 руб.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 12.09.2018 сумма задолженности по договору составила 100 000 руб., на которую начислены также проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления платежей в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и пени, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 614 ГК РФ требования истца о взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика отклонены судом с учетом положений п. 5 ст. 166 ГК РФ, учитывая, что истцом представлены доказательства частичного исполнения договора.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п. 48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Невское" задолженность в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 25 953,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 778 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.В.