Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-89957/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-89957/19 – 22-758

29.07.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО "СИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (117246, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХЕРСОНСКАЯ, ДОМ 43, ОФИС 35, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.10.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.03.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании по договору №07.300051-ТЭ от 01.06.2015 основной долг в размере 2 634 879,34 руб. за период ноябрь 2018г.- декабрь 2018г., неустойку в размере 432 819,61 руб. по состоянию на 20.06.2019 (с учетом уточнения исковых требованй).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити Менеджмент» заключен договор: №07.300051-ТЭ от 01.06.2015 г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. Согласно условию договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договору за период сентябрь 2018 г. - декабрь 2018 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве: сентябрь 2018 г. - Теплоноситель - 8.880 м3, Вентиляция - 26.996 ГКал Отопление -229.108 Гкал, Горячее водоснабжение - 258.422 Гкал; октябрь.2018 г. - Теплоноситель - 22.077 м3, Вентиляция - 462.364 ГКал Отопление -229.15Гб Гкал, Горячее водоснабжение - 304.558 Гкал, Потери ТЭ - 0.453 Гкал; ноябрь 2018 г. - Теплоноситель - 5.646 м3, Вентиляция - 881.156 ГКал Отопление -229.046 Гкал, Горячее водоснабжение - 273.046 Гкал, Потери ТЭ - 0.453 Гкал; декабрь 2018 г. - Теплоноситель - 2.713 м3, Вентиляция - 1 250,560 ГКал Отопление -488.112 Гкал, Горячее водоснабжение - 296.044 Гкал, Потери ТЭ - 0.453 Гкал. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 6 114 879, 34 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6. договора Ответчик обязан произвести оплату приобретенных тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 2 634 879,34 руб.

Истец также пояснил, что свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в 432 819,61 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ПАО "МОЭК" по договору №07.300051-ТЭ от 01.06.2015 основной долг в размере 2 634 879,34 руб. за период ноябрь 2018г.- декабрь 2018г., неустойку в размере 432 819,61 руб. по состоянию на 20.06.2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере 54 461,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.