Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А76-41862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41862/2018
27 февраля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солид» (ОГРН:<***>),г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ОГРН:<***>), г. Челябинск,

о взыскании 651 012 руб. 18 коп.,

в судебном заседании приняла участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Солид» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1173 от 10.10.2016 в размере 620 066 руб. 55 коп., неустойки в размере30 945 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере16 020 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 19.02.2018 по 11.02.2019 до суммы 31 003 руб. 33 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Солид»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.05.2014, юридический адрес: 454021, <...>.

Ответчик – публичное акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.06.1995, юридический адрес: 454012, <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №1173 от 10 октября 2016 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать закупаемые или производимые им товары производственного назначения Покупателю, а Покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товаров и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рамках указанного договора поставки истец поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №37 от 18.01.2018 на сумму 125 434 руб.;

- № 154 от 13.02.2018 на сумму 112 890 руб. 60 коп.;

- № 189 от 20.02.2018 на сумму 50 173 руб. 60 коп.;

- № 236 от 06.03.2018 на сумму 75 260 руб. 40 коп.;

- № 308 от 27.03.2018 на сумму 250 868 руб.;

- № 444 от 30.04.2018 на сумму 62 717 руб.;

- № 606 от 06.06.2018 на сумму 25 086 руб. 80 коп., всего на общую сумму 702 430 руб. 40 коп.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с пунктом 2 Спецификаций №15 от 18.01.2018, № 16 от 13.02.2018, №17 от 06.03.2018, № 18 от 28.03.2018, № 19 от 04.05.2018 срок оплаты товара в течение 30 дней с момента поставки на склад Покупателя.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 82 363 руб.85 коп.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила620 066 руб. 55 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 7.4 Договора за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, следующей за пятнадцатью календарными днями со дня предъявления Поставщиком счет-фактуры к оплате, но не более 5% от просроченной суммы. Другие виды ответственности за просрочку оплаты поставленного Товара не применяются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки по каждой товарной накладной, в размере 0,03% за период с 19.02.2018 по 11.02.2019 и составил сумму в размере 31 003 руб. 33 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 31 003 руб. 33 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.06.1995, юридический адрес: 454012, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солид»,(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.05.2014, юридический адрес: 454021, <...>) задолженности по договору поставки №1173 от 10.10.2016 в размере620 066 руб. 55 коп., неустойку за период с 19.02.2018 по 11.02.2019 в сумме 31 003 руб. 33 коп., всего в сумме 651 069 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьдесят девять) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 020 (Шестнадцать тысяч двадцать) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.06.1995, юридический адрес: 454012, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере1 (Один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова