Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А73-15000/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15000/2022
г. Хабаровск
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.11.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорский теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682920, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий <...>)

о взыскании 963 456 руб. 87 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2021 (диплом)


Общество с ограниченной ответственностью «Хорский теплоэнергетик» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по контракту поставки тепловой энергии от 08.02.2021 №30 в размере 963 456,87 руб.


Определением от 12.09.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-15000/2022, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела назначено на 07.11.2022.


Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв и каких-либо возражений не представил.


В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.


Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.


Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска согласно доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту поставки тепловой энергии.


В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

08.02.2021 между ООО «Хорский теплоэнергетик» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа № 2 р.п. Хор (Потребитель) был заключен контракт поставки тепловой энергии от 08.02.2021г.


В соответствии с п. 1.1 контракта Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть, в точках поставки в согласованном настоящим контрактом объеме и надлежащего качества тепловую энергию для отопления объектов Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.


Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.


Оплата за тепловую энергию в расчетном периоде производится Потребителем за фактическую потребленную в истекшем месяце тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.4.1).


В декабре 2021 года ответчику поставлена тепловая энергия и на оплату выставлен УПД № 47 от 26.12.2021 на сумму 1 807 920,22 руб., который оплачен ответчиком частично, что привело к образованию задолженности в сумме 963 456,87 руб.


Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 года, ответчик подтвердил наличие задолженности на сумму 963 456,87 руб.


В претензии, врученной ответчику 25.07.2022, истец потребовал оплатить долг.


Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Материалами дела подтверждается факт поставки энергии и наличие задолженности по ее оплате в заявленном размере, доказательств обратному суду не представлено.


В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Поскольку, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, следовательно, исковые требования в сумме 963 456,87 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.


Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорский теплоэнергетик» долг в сумме 963 456,87 руб., расходы по госпошлине в сумме 22 269 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева