Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А12-19672/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город  Волгоград

«7» октября 2024 г.

Дело № А12-19672/2024


Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «7» октября 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Волгоградоблэлектро"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Михайловский центр культуры» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) о взыскании  пени,

        при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

  Акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее – АО "Волгоградоблэлектро", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Михайловский центр культуры» (далее –  ответчик) о взыскании  основного долга  по контракту  оказания услуг по передаче электрической энергии №101610/3/03 от 13.02.2024      за май 2024г.   в размере 14977,03 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 350,23 руб. за период просрочки с 21.06.2024 по 22.07.2024, пени начиная с 23.07.2024 и  по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

             До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 14977,03 руб. в связи с оплатой долга после подачи иска. Также истцом заявлено об увеличении размера законной неустойки до 448,73руб., начисленной за период с 21.06.2024 по 31.07.2024 (дата погашения долга).

         Суд принимает данный отказ от иска в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании чп.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

          Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений  подлежащими  удовлетворению в силу следующего. 

          Как следует из материалов дела, между  МКУ «Михайловский центр культуры»   (заказчик) и АО "Волгоградоблэлектро" (исполнитель) заключен муниципальный контракт  оказания услуг по передаче электрической энергии №101610/3/03 от 13.02.2024  (далее –контракт).

По условиям контракта исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю не выше максимальной мощности для каждой точки поставки  указанной в приложении №1 к договору, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 контракта).

Перечень и индивидуальные характеристики приведены в Приложении №1 к контракту.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

          Порядок определения объема услуг определен в разделе 5 договора.

          Согласно  пункту 5.9 контаркта заказчик производит оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии  до 20 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании представленного исполнителем счета –фактуры и акта оказанных услуг.

          Как указал истец, во исполнение условий указанного контракта он в мае 2024г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 14977,03 рублей, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, его задолженность  составляет 14977,03 руб.

       Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности после подачи иска и просил взыскать только законную неустойку за нарушение срока оплаты энергии в размере 448,73 руб.

          Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

         Предметом настоящего спора является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 14977,03рублей   подтверждается  актом выполненных работ за май 2024г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2024.

          На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет-фактура.         Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью  показаний СКУЭ, представленной ответчиком за спорный период.

            Ответчик оплату за оказанные услуги  в мае 2024г. произвел 31.07.2024, т.е. с нарушением установленного контарктом срока, в связи с чем истец начислил  ответчику законную неустойку в размере 448,73 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету  от суммы долга за май 2024 года  составляет 448,73 руб. за период просрочки с 21.06.2024 по 31.07.2024, исходя из ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 448,73 руб.

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                      Р  Е  Ш  И  Л  :

          Принять  отказ  истца от иска в части взыскания основного долга в размере 14977,03 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Взыскать с ответчика муниципального казенного учреждения «Михайловский центр культуры» (ОГРН <***>,  ИНН <***>)  в пользу истца  акционерного общества "Волгоградоблэлектро"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 448,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    


Судья                                                                                    И.И. Аниськова