Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А24-634/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-634/2021
г. Петропавловск-Камчатский
24 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 246 936,88 руб.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2020 (сроком до 31.12.2023), представлено удостоверение адвоката № 73,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 6», адрес: 680000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (далее – ответчик, Общество, адрес: 683009, <...>) 18 246 936,88 руб., включающих 18 156 032,36 руб. неосновательного обогащения и 90 904,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 12.02.2021, с последующим взысканием процентов по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 247/14 от 18.09.2014.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет. В направленном ранее ходатайстве от 28.05.2021 истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал ни факт наличия между сторонами договорных обязательств, ни факт получения от истца денежных средств. Также подтвердил, что в полном объеме обязательства по контракту исполнены не были. Расчет суммы неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, равно как и расчет процентов не оспаривал, однако исковые требования не признал. Полагает, что поскольку контракт в установленном порядке не расторгнут и не прекращен, обязательства по нему до настоящего времени не прекращены, в связи с чем у истца не возникло права требовать возврата неосвоенной части аванса.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (генподрядчик) и ООО «Спецремсервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 18.09.2014 № 247/14 на выполнение комплекса специальных строительно-монтажных работ, предметом которого является выполнение комплекса специальных строительно-монтажных и пуско-наладочных работ (подземные коммуникационные тоннели) согласно ведомости объемов работ (Приложение № 1) на строительстве объекта: «Объекты энергообеспечения войсковой части 62695, г. Вилючинск, Камчатский край (1-й этап и 1-й пусковой комплекс 2-го этапа) (шифр-628/П)" в рамках государственного контракта №1516187382052090942000000/ДС-628/П-Э от 08.05.2015 Идентификатор государственного контракта №1516187382052090942000000» (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2016).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора является твердой, составляет 114 036 395 руб. 34 коп. (с НДС-18%), определяется согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 2 к договору), включает все расходы и затраты подрядчика, необходимые для выполнения работ по договору, в том числе стоимость материалов (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет генподрядчику: подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2; исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ; справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет на объем выполненных работ в отчетном месяце.

Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных в отчетном периоде работ.

Ежемесячное подписание генподрядчиком форм КС-2 и КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию. Оно лишь подтверждает факт частичного выполнения подрядчиком работ и определяет сумму промежуточного финансирования (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными подрядчиком документами, указанными в п. 3.1, является промежуточным платежом и перечисляется генподрядчиком на отдельный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии корректно указанных реквизитов, отсутствия в документах арифметических ошибок и получения целевых финансовых средств.

В силу пункта 3.5 генподрядчик вправе выплатить подрядчику первоначальный взнос в размере 30% от цены договора на приобретение материалов, конструкций, необходимых для выполнения работ, при условии предоставления подрядчиком обеспечения исполнения договора. Сумма аванса не может превышать размера обеспечения исполнения договора.

Генподрядчик производит оплату авансового платежа на основании предъявленного подрядчиком счета на оплату аванса. Подрядчик в течение 5 (пяти) банковских дней после получения авансового платежа выставляет генподрядчику счет-фактуру на аванс, после подтверждения банком предметности банковской гарантии (пункт 3.6 договора).

Подрядчик обеспечивает целевое использование денежных средств, полученных в качестве аванса. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных подрядчиком работ (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ по объекту.

Срок окончания работ - 20.11.2014 (пункт 4.1 договора). Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ.

В силу пункта 11.1 генподрядчик вправе расторгнуть договор или отказаться от исполнения обязательств по договору. Расторжение или отказ от договора вступает в силу по истечении 5 рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления либо отказа от исполнения договора (пункт 11.2 договора).

При расторжении договора до завершения работ подрядчик возвращает генподрядчику в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи (пункт 11.3 договора).

На основании приказа директора Департамента имущественных отношении Министерства обороны Российской Федерации № 944 от 31.03.2017 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано в ФГУП «ГВСУ № 6», о чем 26.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно представленным истцом документам, свои обязательства ответчик выполнил не в полном объеме, а именно: на сумму 36 814 049,46 руб., что подтверждается справками формы КС-3, подписанными сторонами без возражений, от 28.02.2015 № 1 на сумму 2 210 760,68 руб., от 20.04.2015 № 2 на сумму 17 781 018,80 руб., от 20.05.2015 № 3 на сумму 14 606 825,88 руб., от 20.07.2015 № 4 на сумму 2 072 548,46 руб. и от 17.08.2015 № 5 на сумму 142 895,64 руб.

Истец, в свою очередь, перечислил ответчику авансовый платеж на сумму 34 210 918,60 руб. (платежное поручение от 14.10.2014 № 1195), а в последующем произвел оплату выполненных работ платежными поручениями от 23.07.2015 № 30740 на сумму 8 764,095,53 руб., от 23.07.2015 № 30786 на сумму 1 326 456,41 руб. и от 23.07.2015 № 30808 на сумму 10 668 611,28 руб. Таким образом, общий размер перечисленных ответчику в рамках договора подряда денежных средств составил 54 970 081,82 руб., что на 18 156 032,36 руб. превысило объемы фактически выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ.

Учитывая, что работы выполнены не в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 29.01.2019 № 87/1-9 с требованием вернуть неиспользованные в ходе производства работ целевые денежные средства в размере 18 156 032,36 руб.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, 01.10.2020 ФГУП «ГВСУ № 6» направило в адрес ООО «Спецремсервис» уведомление о расторжении договора подряда от 19.09.2014 № 248/14 со ссылкой на пункт 11.1 договора и статью 717 ГК РФ, потребовав возвратить неосвоенный аванс.

Неисполнение обязательства по возврату полученного аванса, равно как и представления доказательств выполнения работ на данную сумму, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав содержание договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые нормами главы 37 ГК РФ и общими правилами ГК РФ об обязательствах и договоре.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил ответчику платежи в общей сумме 54 970 081,82 руб. Однако ответчик, в свою очередь, встречные обязательства по договору исполнил не в полном объеме, предъявив истцу к приемке лишь работы на сумму 36 814 049,46 руб. Доказательств обратного, в частности, документов, свидетельствующих о выполнении работ на сумму, составляющую разницу между полученным авансом и предъявленными работами (18 156 032,36 руб.), ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Не оспаривая по существу приведенные истцом обстоятельства относительно заключения договора, объема перечисленных денежных средств генподрядчиком и объема выполненных работ подрядчиком, равно как и отсутствие встречного предоставления на сумму 18 156 032,36 руб., ответчик, в то же время, не соглашается с требованиями истца, ссылаясь на то, что договор в установленном порядке не расторгнут и не прекращен, действует до настоящего времени, в связи с чем право требовать возврата аванса у истца не возникло.

Вместе с тем, представленным в материалы дела уведомлением от 01.10.2020 № 02/01-10, направленным ответчику по указанному в договоре адресу, подтверждается реализация истцом права на отказ от договора подряда в соответствии с условиями договора и положениями статей 715, 717 ГК РФ. При этом истец, заявляя об отказе от договора, ссылается на положения статьи 717 ГК РФ, устанавливающие безусловное право заказчика в любое время отказаться от договора подряда с возмещением подрядчику понесенных расходов.

Указанное уведомление направлено ответчику 05.10.2021, что подтверждается штампом органа почтовой связи на представленной суду копии описи, и согласно сведениям об отслеживании почтового отправления 18.11.2020 возвращено отправителю после истечения установленного срока для хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с положениями статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 11.2 заключенного сторонами договора установлено, что расторжение или отказ от договора вступает в силу по истечении 5 рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления либо отказа от исполнения договора.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» со ссылкой на статью 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеперечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из установленного пунктом 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» срока хранения письменной корреспонденции при невозможности ее вручения адресатам (30 дней) и факта неполучения ответчиком направленного ему уведомления об одностороннем отказе от договора от 01.10.2020 и возвращения данного документа истцу после истечения срока хранения, суд в соответствии с положениями статьи 165.1, 191, 193 ГК РФ и приведенными разъяснениями признает направленное ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора доставленным, а договор № 247/14 – расторгнутым в связи с односторонним отказом от него истца в установленном порядке с 25.11.2020 (по истечении 5 рабочих дней с даты возвращения уведомления истцу органом почтовой связи после истечения срока хранения).

По смыслу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены с 25.11.2020 в порядке, установленном статьями 450.1 ГК РФ, оснований для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика не имеется.

Доводы ответчика об обратном судом отклоняются как опровергнутые материалами дела.

При этом суд полагает необходимым отметить, что оспаривая требования истца со ссылкой на продолжение действия договора, ответчик, в то же время, не сообщил о наличии намерения продолжить выполнение работ и не представил суду доказательств реальности такого намерения, равно как и в целом реальности завершения работ, с учетом значительного истечения установленного договором срока их выполнения.

Такое поведение ответчика, направленное на необоснованное удержание перечисленных ему денежных средств в отсутствие эквивалентного встречного предоставления, не отвечает критериям добросовестности участника гражданских правоотношений, поскольку является прямым нарушением вышеперечисленных требований законодательства (статья 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и доказанными доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 18 156 032,36 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 904,52 руб., начисленные на сумму неотработанных денежных средств (18 156 032,36 руб.) за период с 01.01.2021 по 12.02.2021 за неисполнение обязательства по возврату неотработанных денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ) (пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее – Постановление № 7).

Поскольку факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих передаче истцу, судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика процентов является правомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Пунктом 11.3 договора, равно как и уведомлением от 01.10.2020 ответчику предоставленный срок 30 дней с момента предъявления соответствующего требования на возврат неосвоенного авансового платежа.

Исходя из даты, с которой договор считается расторгнутым и у ответчика отпали основания для удержания полученных денежных средств (25.11.2020), во взаимосвязи с установленным сроком на возврат этих денежных средств истцу (30 дней), соответствующее обязательство ответчик должен был исполнить не позднее 25.12.2020, следовательно, обоснованной датой для начала начисления процентов является 26.12.2020.

Истец начисляет проценты с 01.01.2021, что является его правом и прав ответчика не нарушает.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен и признается судом арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика 90 904,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 12.02.2021 – подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку при принятии иска истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 114 235 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» 18 156 032,36 руб. неосновательного обогащения и 90 904,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 18 246 936,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» в доход федерального бюджета 114 235 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.А. Душенкина