Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А14-10406/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-10406/2019

«22» июля 2019г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский Электрометаллургический Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Златоуст Челябинской области

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности по договору поставки №25638 от 25.12.2018 в размере 927 576 руб. 83 коп. основного долга, 9 000 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 05.06.2019, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств.

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

и приложенными документами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский Электрометаллургический Завод» (далее – истец, ООО «ТД ЗЭМЗ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - ответчик, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») о взыскании задолженности по договору поставки №25638 от 25.12.2018 в размере 927 576 руб. 83 коп. основного долга, 9 000 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 05.06.2019, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 21.06.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 22.07.2019.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 22.07.2019. В порядке ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось 22.07.2019 в отсутствие неявившхся, но извещенных лиц, участвующих в деле.

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство 22.07.2019.

Истец, согласно представленным письменным пояснениям, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (покупатель) и ООО «Торговый Дом Красный Октябрь» (поставщик) был заключен договор поставки №25638, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию, именуемая товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификациях (приложение № 1 к договору), заказах-поручениях на поставку товара (Приложение № 2 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить товар в установленных договором, спецификации и заказах-поручениях порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется на основании спецификации на условиях, указанных в заказах-поручениях на поставку (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора общая сумма договора не превышает 1 983 684 руб. 72 коп., в том числе НДС по применяемой действующей ставке, установленной действующим законодательством.

Цена за единицу товара устанавливается в валюте Российской Федерации и указывается в спецификации (п. 4.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата товара осуществляется по стоимостной величине единицы такого товара, указанной в спецификации, исходя из объема, фактически поставленного на основании заказов-поручений товара, в размере, не превышающем сумму, указанную в п.4.1 договора.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае возникновения спора при заключении, исполнении, прекращении настоящего договора стороны будут использовать претензионный порядок (п. 8.1 договора). Срок для мотивированного ответа на претензию устанавливается в десять календарных дней со дня получения претензии от другой стороны (п.п. 8.1, 8.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 6 месяцев с момента его заключения, либо до момента поставки товара на сумму, указанную в п. 4.1 договора, в зависимости от того, какой момент наступит ранее (п. 9.1 договора).

В спецификации к договору поставки №25638 от 25.12.2018 (приложение № 1) стороны согласовали наименование поставляемого товара, стоимость за единицу товара, а также условия оплаты: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента подписания документов о приемке товара за каждую партию отгруженного товара.

На основании решения единственного участника общества № 2 от 27.12.2018 ООО «Торговый Дом Красный Октябрь» изменило полное фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Златоустовский электрометаллургический завод» (ООО «ТД ЗЭМЗ»), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2197456074957 от 21.01.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 25638 от 25.12.2018 ООО «ТД ЗЭМЗ» отгрузило в адрес ответчика товар на сумму 927 576 руб. 83 коп. по товарным накладным №000216 от 30.03.2019, №000215 от 30.03.2019, №000083 от 06.03.2019.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, какие-либо претензии по качеству поставленного товара ответчик не заявил.

Полученный товар ответчиком не оплачен в полном объеме.

Таким образом, по мнению истца за ответчиком числится задолженность по оплате полученного товара в размере 927 576 руб. 83 коп.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате товара истцом ответчику направлена досудебная претензия №3-038 от 30.04.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар (л.д. 9-10), которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в согласованный сторонами срок.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по спорному договору на сумму 927 576 руб. 83 коп. подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными №000216 от 30.03.2019, №000215 от 30.03.2019, №000083 от 06.03.2019, содержащими сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его на основании доверенностей, и ответчиком не оспаривается.

Отзыв на исковые требования, доказательства оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «ТД ЗЭМЗ» о взыскании с АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» основного долга в размере 927 576 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 9 000 руб. 47 коп. за период с 06.04.2019 по 05.06.2019.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе, помимо оплаты товара, потребовать также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями оплаты, согласованными сторонами в спецификации к договору поставки № 25638 от 25.12.2018, ответчик должен был произвести оплату по товарным накладным №000216 от 30.03.2019, №000215 от 30.03.2019 до 29.04.2019, по товарной накладной №000083 от 06.03.2019 до 05.04.2019.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате спорного товара не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным, произведенным с учетом действующего законодательства.

Тем самым, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 05.06.2019 в размере 9 000 руб. 47 коп. следует признать правомерным.

Истец просит продолжить начисление процентов с 06.06.2019 по день фактического исполнения обязательств ответчиком по оплате основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 05.06.2019 в сумме 9 000 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 927 576 руб. 83 коп. за период с 06.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска по платежному поручению №179 от 07.06.2019 уплатил госпошлину в размере 21 732 руб.

Принимая во внимание сумму заявленных и удовлетворенных требований (928 477 руб. 30 коп.), с учетом положений ст. 333.21 НК РФ, подлежащая уплате госпошлина составляет 21 570 руб.

При таких обстоятельствах, истцу следует вернуть из федерального бюджета 162 руб. (21 732 руб. – 21 570руб.) излишне уплаченной государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 570 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский Электрометаллургический Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 927 576 руб. 83 коп. основного долга, 9 000 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 05.06.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 927 576 руб. 83 коп., начиная с 06.06.2019 по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский Электрометаллургический Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 570 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский Электрометаллургический Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета 162 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №179 от 07.06.2019 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.


Судья С.С. Федосова