Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А51-26030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26030/2019
г. Владивосток
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БЕЛУГА МАРКЕТ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САХТОРГ65» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 662 999,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.07.2019, диплом ФГУ «Кузбанский институт Федеральной службы исполнения наказаний», паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЕЛУГА МАРКЕТ ДАЛЬНиЙ ВОСТОК» (далее – ООО «Белуга маркет Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с отграниченной ответственностью «Сахторг 65» (далее – ООО «САХТОРГ65») о взыскании суммы основного долга в размере 1 662 999,60 руб. по договору поставки.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке ст.123 АПК РФ.

В материалы дела через канцелярию суда 31.01.2020 от истца поступило ходатайство о привлечении соответчиком индивидуального предпринимателя ФИО3, мотивированное тем, что указанное лицо является директором ответчика и также исполняет обязанности бухгалтера общества, и, по мнению истца, должен нести солидарную ответственность по неисполненным обязательствам ООО «Сахторг 65».

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании 03.02.2020 суд в порядке ст.163 АПК РФ определил объявить перерыв до 10.02.2020 до 11 час.55 мин., о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.

Истец ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика не поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №659-С от 05.10.2018, во исполнение которого истец в полном объеме поставил товар на общую сумму 1 662 999 руб., однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Белуга Маркет Дальний Восток» (Поставщик) и ООО «Сахторг65» (Покупатель) заключен Договор поставки №659-С от 05.10.2018, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать товар по заказам Покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов Поставщика по доставке до магазинов (складов) Покупателя.

В силу п.3.1 договора Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с Покупателем и указанным в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. В условия о цене товара, включая последующие изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон.

Согласно п.3.5 договора (в редакции протокола разногласий от 05.10.2018) оплата за товар производится в рублях оплата за поставленную алкогольную продукцию производится в рублях в срок не позднее, чем 21 календарный день со дня поставки товара.

В силу п.7.4 договора (в редакции протокола разногласий от 05.10.2018) настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2018. Если ни одна из сторон не менее чем за 20 календарных дней до момента окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий год на прежних условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Претензией №54 от 26.11.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 1 662 999,60 руб., в связи с чем просил в недельный срок с момента получения претензии оплатить задолженность или вернуть товар.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 11.12.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 11.12.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском от взыскании с истца суммы основного долга в размере 1 662 999,60 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

При рассмотрении заявленных требований по существу возникшие между сторонами правоотношения из Договора поставки от 05.10.2018 №659-С, следует квалифицировать как отношения по поставке товаров, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. При этом из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены товарные накладные и универсально-передаточные акты, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара, подписанные как истцом, так и ответчиком на общую сумму 1 662 999,60 руб.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 1 662 999,60 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХТОРГ65» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛУГА МАРКЕТ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» 1 662 999,60 руб. задолженности, а также 29 630 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.