Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А63-10845/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10845/2020
г. Ставрополь
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью « ТЭК «Лиса-Транс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственность «Югалко», ОГРН<***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 68 155 руб. неустойки, 18 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 (дов. от 23.09.2019), в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью « ТЭК «Лиса-Транс» (далее – ООО «ТЭК «Лиса-Транс») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югалко» (далее – ООО «Югалко») о взыскании 68 155 руб. неустойки, 18 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащем исполнением обязательств по оплате экспедиторских услуг, с нарушением сроков оплаты.

Определением суда от 07.10.2020 рассмотрение дела назначено на 28.10.2020.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО ТЭК «ЛиСа-Транс» (экспедитор) оказало ООО «ЮгАлко» (клиент) транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Кумской – г. Новосибирск, на общую сумму 215 000 руб.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается, представленными в материалах дела товарно-транспортными накладными № 417, № 418 от 08.07.2019, актом № 321 от 15.07.2019, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2019, подписанными ответчиком.

Истцом на основании оказанных услуг 15.07.2019 в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 330 в сумме 215 000 руб.

Ответчик произвел оплату счета с нарушением срока, согласно платежным поручениям № 870 и № 871 от 03.06.2020.

Обязательства по договору транспортно-экспедиционных услуг со стороны экспедитора выполнены надлежащим образом, подтверждением чего являются первичные документы, представленные в материалах дела с подписью ответчика, а также акт сверки взаимных расчетов.

В свою очередь ответчик оплату произвел с нарушением срока, в связи с чем, истец направил претензию, которая была оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Указанная неустойка является законной, отсутствие договора или отсутствие в договоре условия о ее начислении не является препятствием для привлечения клиента к ответственности за просрочку платежей.

Условие о сроках внесения платежей за оказанные услуги по транспортировке груза не является существенным для договора о транспортно-экспедиционной деятельности, в случае отсутствия условия о сроках платежей необходимо руководствоваться статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая представленные в материалы дела истцом доказательства оказания ответчику услуг организации перевозок, подписание ответчиком акта сверки задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно уклонялся от оплаты задолженности истцу.

Согласно статье 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Счет на оплату был выставлен 15.07.2019, учитывая правила статьи 314 ГК РФ, период для добровольной оплаты 7 дней, таким образом, неустойка должна начисляться с 23.07.2019 по 03.06.2020.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает заявленные требования о взыскании 68 155 руб. неустойки за период с 23.07.2019 по 03.06.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв не представил как и доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Истец заявил требования о взыскании 18 500 руб. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование своих требований, истец представил договор об оказании юридических услуг № 1 от 11.02.2020, дополнительное соглашение от 21.07.2020, акт № 1 от 20.02.2020, платежные поручения № 000496 от 17.07.2020, № 000504 от 17.07.2020, № 000522 от 21.07.2020, № 000521 от 21.07.2020.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Кодекса определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, содержащихся в постановлении № 12088/05 от 07.02.2006 - согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что составленное по делу исковое заявление носит рамочный характер по отношению к ряду аналогичных дел в Арбитражном суде Ставропольского края, а рассмотрение дела не потребовало предоставление дополнительных доказательств, кроме того представитель участвовал в онлайн-судебном заседании от 28.10.2020, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услугу представителя в размере 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Югалко», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Лиса-Транс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону 68 155 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная