Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А60-1399/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1399/2025
11 июня 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полевской механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № 12/1652-Д от 11.11.2021 г. в размере 425 399, 20 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.05.2025 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 05.06.2025 г. общество с ограниченной ответственностью "Полевской механический завод" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" обратилось

в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "Полевской механический завод" о взыскании неустойки по

договору поставки № 12/1652-Д от 11.11.2021 г. в размере 425 399, 20 рублей.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Уральский электрохимический комбинат» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» (поставщик) был заключен договор поставки аппаратов емкостных Б-12 01/01 СП V=2,5 м3 от 11.11.2021 № 12/16520-Д (далее - договор) на общую сумму 1 249 999,80 руб. с НДС (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить аппараты емкостные.

Пунктом 2.2 договора, а также спецификацией определены количество и сроки поставки аппаратов емкостных.

В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) поставка аппаратов емкостных должна быть осуществлена в течение 60 календарных дней со дня заключения договора. Учитывая дату заключения договора (11.11.2021), аппараты емкостные должны были быть поставлены в срок с 12.11.2021 по 10.01.2022.

Однако в указанный срок аппараты емкостные в адрес покупателя поставщиком не поставлены.

Таким образом, поставщик допустил просрочку поставки аппаратов емкостных на сумму 1 249 999 руб. 80 коп., нарушив а 4.1.1 договора.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.2 договора за просрочку поставки аппаратов емкостных поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере


1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены не поставленных в срок аппаратов емкостных за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) осуществляется путем направления управомоченной стороной уведомления другой стороне об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

В связи с существенным нарушением договора покупатель уведомляет поставщика об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым со дня получения настоящего уведомления поставщиком.

В связи с существенным нарушением договора в адрес покупателя поставщиком было направлено уведомление от 16.09.2024 № 12/58/2024-Прет о расторжении договора от 11.11.2021 № 12/16520-Д и уплате неустойки, которое получено 16.10.2024, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Следовательно, договор считается расторгнутым 16.10.2024.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общая сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с пунктом 10.2. договора на 16.10.2024 (дата расторжения договора) и подлежащая уплате поставщиком, составляет 425 399 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из


иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку ответчиком сроки поставки продукции нарушены, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в пользу истца следует взыскать неустойку по договору поставки № 12/1652-Д от 11.11.2021 г. за период 11.01.2022 г. по 16.10.2024 г. в размере 425 399, 20 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полевской механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки № 12/1652-Д от 11.11.2021 г. за период 11.01.2022 г. по 16.10.2024 г. в размере 425 399, 20 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 26 270 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых


вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Лукина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.04.2025 7:09:44

Кому выдана Лукина Елена Владимировна