Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А40-94186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-94186/18-34-638

27.08.2018

Резолютивная часть решения изготовлена 20.08.2018

Полный текст решения изготовлен 27.08.2018

Арбитражный суд в составе:

Судьи О.А. Кравчик, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Борисоглебской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ИНН <***>, дата регистрации 05.12.2014, 109147, <...>, ПОМ. I ЭТ.4 К. 13-14)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109029, <...>, эт. 2 пом.1 комн.17)

о взыскании задолженности в размере 115 000 руб., процентов в размере 32 502 руб. 05 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика членских взносов в размере 115 000 руб., процентов в размере 32 502 руб. 05 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствия.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, истец, обосновывая право на подачу иска по настоящему делу, указывает на заключенным между ним и Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» договора №29/12/1-ДСТ уступки прав (требований) от 04.07.2017, согласно условиям которого, цедент (Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта») передает, а цессионарий (истец) принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее – должники) по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Пребывания ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протоколы).

Ответчиком доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в партнерстве, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в партнерстве не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 115 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период пребывания в партнерстве, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и начислил на размер образовавшейся задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 502 руб. 05 коп. за период с 01.01.2014 по 29.12.2017. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109029, <...>, эт. 2 пом.1 комн.17) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ОГРН <***>, ИНН<***>, 109147, <...>, пом. I эт..4 К. 13-14) долг в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб., проценты в размере 32 502 (тридцать две тысячи пятьсот два) руб. 05 коп., всего - 147 502 (сто сорок семь тысяч пятьсот два) руб. 05 коп. и расходы по госпошлине по иску в размере 5 425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Кравчик